[Milva McDonald]: 정족수가 채워졌으므로 회의를 시작하겠습니다. 우리의 최우선 과제는 12월 회의록을 검토하고 승인하는 것입니다. 사람들이 그들을 만날 기회가 있을까요? 제안이 수락되었습니다.
[Maury Carroll]: 나는 당신을 지원합니다.
[Milva McDonald]: 다들 동의하시나요? 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 알았어 알았어, 잠깐만. 아, 방금 필리스를 들여보냈나요? 알았어, 좋아. 그럼 다음은 제가 지금 화면에 보여드릴 구멍을 살펴보는 것입니다. 내 말은, 모든 사람이 이것을 볼 기회가 있다고 생각하지만 혹시 모르니 공유하겠습니다. 이것은 내가 공유하고 싶은 것이 아닙니다. 잠깐 기다려요. 화면에 오류가 있습니다. 좋아요, 시작해 보겠습니다. 글쎄요, 우리는 지난 회의에서 이 문제를 논의했고 모든 사람이 볼 수 있도록 보냈습니다. 그래서 들어가서 제안 사항이 있는지, 변경 사항이 있는지, 준비가 되었는지 등을 확인해야겠다고 생각했습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 그래서 질문이 있습니다.
[Milva McDonald]: 괜찮은
[Paulette Van der Kloot]: 요점은 우리 도시의 풍부한 역사가 복잡하고 중요하다는 것이며, 우리는 이를 기반으로 하고 싶다는 것입니다. 어려운 상황에서는 확실히 이해하겠습니다. 중요한 부분은 누가 중요한가를 의미합니다. 아니면 오히려 그 단어를 사용하는 것이 불편합니다. 나는 그것이 중요하지 않다는 것에 동의하지 않으며 그것이 중요하지 않다고 말하는 것도 아닙니다. 하지만 그래요, 나는 그 단어를 어떻게 사용하는지 이해하지 못합니다. 그러다가 읽을 때마다 내가 틀렸어요. 그래서 이에 대해 조금 알고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 다른 아이디어가 있나요?
[Jean Zotter]: 알레포 다벤스.
[Eunice Browne]: 아, 미안해요. 마지막. 첫 번째 단락의 조건과 프로그램에 따라. 신청하지 않은 것은 참석할 수 없기 때문에 참가 및 제출 방법이 변경되어야 한다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 보자 잠깐만요. 왜 찾을 수 없나요? 내 앞에 있어야합니다.
[Eunice Browne]: 일반적으로 마지막 4~5개의 단어입니다.
[Milva McDonald]: 아, 고마워요. 감사합니다 좋아요. 그래서 우리는 구현하고, 승인하고, 약속할 수 있는 실제 제안을 가지고 있습니다. 내 말은 내가 변화를 만들겠다는 뜻인데, 누구든지 동의하지 않으면 그렇게 말할 수 있습니다.
[Phyllis Morrison]: 나는 이것이 의미가 있다고 생각합니다. 우리는 약속을 하기 전에 그것을 받아들여야 합니다. 유니스의 말이 옳았습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 마지막 단락의 "중요"라는 단어는 문맥상 이상하게 보일 수 있습니다.
[Jean Zotter]: 그래서 우리 도시의 풍부한 역사가 재건되기 전부터 다시 찾아온 것 같아요. 제가 위원회에 있었던 것 같아요. 이것은 정확합니다. 위원회에 계시나요? 이것은 정확합니다. 우리가 원하는 것은 이것을 오랫동안 보고 싶지는 않지만 Paulette, 당신이 그것이 매우 어렵다는 것을 깨닫고 있다고 말했다는 것을 인식하고 싶다는 것입니다. 저는 단지 그것에 대해 생각하고 싶을 뿐입니다. 제 말은 우리가 그것을 바꾸는 것을 반대한다고 생각하지 않는다는 것입니다. 우리는 단지 무게가 더 나가거나 덜 나가기를 원할 뿐입니다.
[Andreottola]: 죄송합니다. 값을 변경하면 어떻게 되나요?
[Milva McDonald]: 그렇다면 가능합니다.
[Phyllis Morrison]: 무엇이 그렇게 중요합니까?
[Milva McDonald]: 그래서 여기서 우리는 가치가 아니라 가치를 갖고 있다고 말합니다. 취미가 있거나 둘 다 있는 사람이 있나요?
[Maria D'Orsi]: 또 다른 선택은 부자를 이야기의 시작 부분에서 문장의 끝 부분으로 옮기는 것입니다.
[Milva McDonald]: 알았어 이것은 또 다른 옵션입니다. 네, 그런 것 같아요.
[Paulette Van der Kloot]: 따라서 질문도 중요하지만 자신이 말하는 내용을 기억하는 것도 중요합니다. 이것은 이정표입니다, 그렇죠? 내 말은, 그게 우리가 원하는 거란 말이에요. 그리고 우리는 무언가를 말하고 우리를 안내하기 위해 거기 있어야 합니다. 그렇지 않으면 모르겠습니다.
[Milva McDonald]: “우리는 과거로부터 배우는 도시를 계속 건설하고 싶습니다.”라고 그는 말했습니다.
[Maury Carroll]: 내 기억이 맞다면 제인, 당신이 나를 도와줄 수 있을 것 같아요. 우리는 여기서 일어난 역사에서 메드포드라고 불리기 전부터 풍부한 역사의 중요성에 대해 이야기하고 있습니다. 내 말은, 당신이 사용하는 모든 단어가 우리가 CREATE에서 하려고 하는 것과 실제로 관련이 있다는 뜻입니다.
[Paulette Van der Kloot]: 다시 한번 말씀드리지만, 저는 그것에 투표하지 않을 만큼 반대하지는 않습니다. 나는 단지 주제를 설명하고 다른 단어는 무엇인지 말하고 싶습니다. 나는 그것을 좋아한다. 그것은 의미가 있다. 결과도 마음에 듭니다.
[Phyllis Morrison]: 아, 그거 좋은 일이네요. 결과는 복잡하고 모순적입니다.
[Unidentified]: 괜찮은
[Phyllis Morrison]: 나는 의미가 있는 것도 좋아하지만 결과가 있는 것도 좋아한다.
[Milva McDonald]: 누군가가 단어를 바꾸고 싶다면 그렇게 할 수 있다고 생각합니다.
[Maria D'Orsi]: 다시 쓸 기회가 생겼습니다. 대화로 표현하지만 소리내어 말할 수도 있습니다. 문장을 다시 작성하고 이 부분을 제거하세요. 우리는 계속해서 도시를 건설하고 싶습니다. » Fort Prairie가 설립되기 전부터 Medford는 풍부한 역사를 알고 있었고, 이를 위해 Medford는 미래의 약속과 도전에 대비하기 위해 지명되었습니다.
[Milva McDonald]: 그래서 우리가 볼 수 있도록 채팅에서 꺼내서 붙여넣어야 했습니다.
[Phyllis Morrison]: 글쎄, 고양이는 그들이 말하는 것처럼 걷지 않습니다. 대화에서도 이런 얘기를 하셨습니다.
[Milva McDonald]: 나는 가지고있다. 여기에 있어요.
[Phyllis Morrison]: 안에.
[Milva McDonald]: 음, 이것이 기본입니다. 우리는 계속해서 구축하고 싶습니다. 좋아요, 오브리, 마지막 문장을 바꾸시겠어요?
[Maria D'Orsi]: 포함된 마침표 앞에 마지막 문장을 넣습니다. 이야기에서.
[Milva McDonald]: 좋아요, 이건 중간에 있을 거예요. 이것은 정확합니다.
[Jean Zotter]: 이상적인. 내 생각에 당신은 그런 이름을 가지고 있는 것 같아요. 감사합니다 당신은 복권에 가서 당첨됩니다.
[Milva McDonald]: 감사합니다
[Jean Zotter]: 그는 조금 뒤로 물러섰다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 제가 다 이해하지 못했어요?
[Jean Zotter]: 아니요, 괜찮아요. 우리는 그것을 편집할 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 안에.
[Jean Zotter]: 더 많은 것은 적은 것 이상입니다. 이것은 정확합니다. 밖으로 나가세요. 그러면 Medford라는 이름은 어디서 유래한 것입니까? 그리고 그는 두 번째 숫자인 그의 이름을 생략했습니다. 이것이 바로 여기에 있습니다.
[Milva McDonald]: 감사합니다 좋아요. 너무 짧습니다. 예, 짧게 말하면.
[Phyllis Morrison]: 이것은 정확합니다. 예전만큼 강하진 않은 것 같아요.
[Maury Carroll]: 이것은 정확합니다. 저는 희망이라는 단어를 좋아하지 않는다고 말씀드리고 싶습니다. 우리가 예상했던 대로. 내 말은, 우리는 그래야 한다는 것입니다. 나는 마리아의 말에 동의한다.
[Ron Giovino]: 괜찮은
[Milva McDonald]: 결정하다
[Ron Giovino]: 요청.
[Milva McDonald]: 요청. 모르겠습니다. 솔루션 그래서 우리는 둘 다 처리할 수 있습니다.
[Jean Zotter]: 메인을 메인으로 바꾸고 바꿔봤습니다. 알았어 왜냐하면 나는 우리가 글을 쓰는 데 많은 시간을 할애할 수 있다는 것을 알고 있지만, 우리가 그것을 하려고 노력하고 있다는 것을 알고 있기 때문입니다.
[Milva McDonald]: 안에.
[Jean Zotter]: 우리 일정이 길어요.
[Milva McDonald]: 사람들은 첫 번째 옵션을 선호합니까, 아니면 더 짧은 옵션을 선호합니까?
[Paulette Van der Kloot]: 나는 첫 번째 옵션을 생각합니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 누구든지 다른 아이디어가 있나요?
[Phyllis Morrison]: 계속해야 하나요? 내 말은, 그건 단지 개인적인 일이라는 거야. 그러니 나에게 닥치고 계속 진행하라고 요청할 수 있습니다. 하지만 그는 이렇게 말했습니다. 움직일 수 있나요? 나는 밀파의 절반 페이지만 본다. 아 내가 볼 수 있었던 것은 '예'뿐이었습니다. 많이 바뀌었는데, 다시 가져올 수 있는지 살펴보겠습니다.
[Milva McDonald]: 이제 다 보이나요? 아니요, 그럴 수 없습니다.
[Phyllis Morrison]: 이것은 가능합니다.
[Milva McDonald]: 매력적인
[Eunice Browne]: 그는 할 수 없었다. 아주 새로운 증발하여 더 이상 존재하지 않습니다.
[Phyllis Morrison]: 그러나 내 질문은 다음과 같습니다. 당신이 어디에 있든 우리가 도시를 계속 건설하고 건설을 계속하기로 결정했다고 가정해 보겠습니다. 우리가 발전할지 안할지 모르겠어요. "건설"이라는 단어가 더 이상 나에게 들리지 않습니다. 나는 이 도시가 건설되었다는 것을 안다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 그 밖에 유용하다고 생각되는 단어가 있나요? 우리는 계속 성장하기로 결정했습니다. 모르겠어요. 수술도 생각해봤는데 좀 이상하네요. 이것은 정확합니다.
[Jean Zotter]: 글쎄요, 우리는 아직도 그 중 일부를 구축하고 있습니다.
[Milva McDonald]: 단순히 과거로부터 계속 배우기로 결정했다면 어떨까요? -프란시스코가 말했다.
[Maury Carroll]: 홍보? 우리는 계속하기로 결정했습니다... 당신은 어떻습니까? 사람들은 농사를 좋아하지 않습니까?
[Phyllis Morrison]: 아, 그 말 정말 좋아해요. 나는 농업이 완벽한 단어라고 생각합니다.
[Maury Carroll]: 이상적인. 고마워요, 프란시스코. Morrie는 무엇을 이해하고 있나요? 아니요, 괜찮아요. 아니, 좋은 말이군요. 나는 그것을 좋아한다.
[Adam Hurtubise]: 이것은 정확합니다. 나는 이 단어를 정말 좋아한다. 매우 아름답습니다
[Andreottola]: 어쩌면 "진입" 대신에 "노력" 같은 단어를 사용할 수도 있고, "노력하고 성장하다" 같은 단어나 "달성하다" 같은 단어를 사용할 수도 있을 것입니다.
[Milva McDonald]: 이 응답을 어디에 두나요?
[Andreottola]: 안주하지 않고 계속해서 구축하는 대신 추가 조치를 취하십시오.
[Milva McDonald]: 우리는 계속해서 나아지려고 노력하고 있습니까, 아니면 그것을 없애려고 노력하고 있습니까?
[Andreottola]: 열심히 일하세요. 희망이 없습니다.
[Milva McDonald]: 우리는 싸울 것이고 안주하지 않을 것입니다.
[Phyllis Morrison]: 헌신이라는 단어가 더 강한 단어인 것 같아요.
[Andreottola]: 결정은 수용이기 때문에 노력이 진짜라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 그것에 대해서는 좀 더 알아보겠습니다. 하지만 제 생각엔 프랜시스, 무슨 말이에요?
[Frances Nwajei]: 도시를 개발하기로 결정했다고 말하고 싶습니다. 당신은 성명을 발표하고 있는 거죠, 그렇죠?
[Milva McDonald]: 안에.
[Frances Nwajei]: 예, 계속할 필요는 없습니다. 이 경우에는 아직 깨어 있다는 인상을 주도록 노력하십시오. 그래서 당신은 그것에 대해 작업하고 있거나 그것을 찾고 있습니다. 이는 당신이 이것이 당신이 달성하고 싶은 것이라고 결정했다는 것을 의미합니다.
[Milva McDonald]: 알았어 동의합니다. 그렇기 때문에 이 경우에는 타협이 더 합리적이라고 생각합니다.
[Phyllis Morrison]: 동의합니다. 결정하다
[Milva McDonald]: 이상적인. 우리는 그것을 이해하고 영원히 할 수 있다고 확신하지만 그 안에는 많은 에너지가 있다고 생각합니다. 이사하고 싶은 사람이 있다면.
[Jean Zotter]: Melva, 내 생각엔 우리가 위와 같은 조치를 취한 것 같아요. 이상적인. 우리는 그 중 두 개가 필요하지 않습니다.
[Milva McDonald]: 아니요, 우리는 그렇게 하지 않습니다. 우리는 그렇게 하지 않습니다. 따라서 이사를 원하는 사람은 위 또는 아래 마지막 문단에서 승인을 신청할 수 있습니다.
[Phyllis Morrison]: 위 문단이 포함된 글을 취하고, 페이지에 나오는 다음 문단을 삭제하자고 제안했습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 나는 두 번째 사람입니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 다들 동의하시나요? 이것은 정확합니다. 전화할까?
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Milva McDonald]: 이상적인. 에니스? 이것은 정확합니다. 모리츠?
[Maury Carroll]: 안에.
[Milva McDonald]: 폴렛? 심. 팔레스타인 사람? 심. 오브리? 심.
[Jean Zotter]: 카우보이? 예. 전체 개시문에 '예'라고 말해야 합니까, 아니면 이 변경 사항에만 동의해야 합니까? 전체 접두사가 맨 위에 있기 때문입니다. 응, 응.
[Milva McDonald]: 론?
[Andreottola]: 안에.
[Milva McDonald]: 안토니오?
[Andreottola]: 안에.
[Milva McDonald]: 음, 우리는 9명이에요. 그리고 Paulette가 움직였고 Phyllis가 그를 지지했습니다. 기억하시나요?
[Adam Hurtubise]: Phyllis가 그것을 할 때까지 기다리면 나는 그녀를 지지합니다.
[Milva McDonald]: 오히려 다 괜찮아요, 하느님 감사합니다 네, 축하해요. 설교가 있습니다. 네, 팀이 잘 해냈어요. 한 가지를 결정하십시오. 글쎄요, 말씀드리죠. 그곳은 무서운 곳이었습니다. 이제 토론을 계속해 보겠습니다. 그들은 우리가 이 언어로 작업을 시작하기 전에 이 주제를 전체적으로 논의할 수 있도록 일부 지정 및 일부 문서에 대한 확인서를 위원회로부터 보냈습니다. 시작하기 전에 몇 가지 의견이 있습니다. 저는 이 문제를 다룬 소위원회가 사실 학과장의 권한보다 그룹 구성원들을 더 많이 논의하고 있었다고 생각합니다. 따라서 이것은 별도의 질문이고 모두가 동의하면 무시할 수 있다고 생각합니다. 또한 콜린스 센터가 오늘 밤 우리와 함께 할 수는 없었지만 그들과 몇 가지 이야기를 나눴고 그들은 몇 가지 생각을 가지고 있었습니다. 글쎄, 그들은 특정 언어로만 생각합니다. 말씀드린 대로 소위원회에서는 승인 또는 불승인이 없는 한 시장에게 임명 통지서를 보낸 날로부터 30일이 지나면 시장 임명이 발효된다는 점을 말씀드리고 싶습니다. 목표는 시의회가 거부하지 않는 한 지정이 30일 동안 유효하다는 것입니다. 이사회가 조기 승인할 수 있는 기회를 제공하고 필요한 경우 날짜를 설정할 수 있도록 승인 목표가 추가되었습니다. 그러나 항소 센터는 그 표현이 시의회가 승인하거나 거부할 것처럼 들리게 만들었다고 말했습니다. 그런 다음 그들은 이러한 모든 역할에 비해 너무 높기 때문에 보증 언어를 제거하거나 투표권을 2/3로 줄이도록 제안했습니다. 그래서 그냥 이 포스팅을 하고 싶었어요. 이제 우리는 그것에 대해 이야기할 수 있습니다.
[Phyllis Morrison]: 필리스가 할 말이 있나요? 내가 Zoom을 사용하고 있다고 누군가에게 말했습니다.
[Milva McDonald]: 괜찮은
[Phyllis Morrison]: 죄송해요. 안전하게 플레이한 것 같아요.
[Milva McDonald]: 아니, 당신이 해냈어요. 손을 들 것인지 안 올릴 것인지는 모르겠습니다.
[Jean Zotter]: Melva 제가 이전 언어를 기억해 주실 수 있나요? 이는 위에서 설명한 언어와 다릅니다.
[Milva McDonald]: 글쎄, 우리는 마지막으로 만났을 때 서로 이야기를 나누지 않았습니다. 대부분의 경우 우리는 그것에 대해서만 이야기합니다. 그리고 우리가 그렇게 한다고 해도 시의회에 선택권을 주는 것에 대해 많은 이야기가 있습니다. 그래서 우리는 다른 것을 가지고 있습니다. 이것은 새로운 것입니다. 소위원회는 청문회를 다시 소집하고 일정을 다시 잡았습니다.
[Jean Zotter]: 그 사람 거기 있어요? 제가 기억하는 것이 맞는지 아닌지 모르겠습니다. 시의회가 철거를 시작할 권한을 갖고 있나요? 그래서? 이것은 정확합니다. 벌써 가져갔어?
[Milva McDonald]: 소위원회가 제거되었다고 해서 누군가가 타이틀을 다시 원한다고 해서 그렇게 할 수 있고 우리가 그것에 대해 투표할 수 있다는 의미는 아닙니다.
[Jean Zotter]: 우리가 본 것과 무엇이 달랐나요?
[Milva McDonald]: 부서장을 제외하고는 특별한 것이 없습니다. 부서장에 대해 이야기하는 것이 아니기 때문입니다. 그러나 일반적으로 나머지는 거의 같습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 그렇다면 시장이 메드포드의 헌법이라면 이것이 의회인가? 우리가 의회인가요?
[Milva McDonald]: 그건 또 다른 질문입니다. 그래서 위원회로서 우리는 진정한 특별위원회입니다. 그래서 나는 이것이 적용되지 않는다고 생각합니다. 하지만 100% 보장할 수는 없습니다. 그러나 나는 그것을 믿지 않습니다. 콜린스센터에서는 우리에게 질문을 해서 법률협의회나 법률협의회와 그에 대한 위원회가 있다고 설명해 주었습니다. 법령에 의해 규제되고 일부는 주법에 의해 규제되지만 실제로는 목록이 없습니다. 럼?
[Ron Giovino]: 글쎄요, 사업에는 수용과 거부가 있습니다. 기술적으로 당신의 말에 따르면 단순 과반수가 요청되면 2/3가 '아니요'라고 답할 수 있지만 반드시 동의할 필요는 없기 때문에 동의를 취소해야 한다고 생각합니다. 저는 이것이 시의회에 권한을 부여하는 것이라고 생각합니다. 어떤 이유로든 쓸모없다고 여겨지는 것들을 제거하십시오. 따라서 제가 보기에는 입양 문제 전체를 배제한 후 위의 3분의 2가 선택되지 않으면 승인이 고려되지 않을 것 같습니다.
[Milva McDonald]: 원하시면 조속히 할 수 있는 기회를 드리는 것이 이 소위원회의 의도와 생각이라고 말씀드릴 수 있습니다. 그러나 사람들이 그것을 다르게 해석하기 때문에 이것은 실제 문제입니다. 이 글을 읽는 분들은 시의회가 30일 이내에 이러저러한 일을 해야 할 것 같지만, 그런 의도는 아닙니다. 론, 당신 말이 맞아요. 누구든지 이 두 단어에 대해 청원하고 싶다면 그렇게 할 수 있다고 생각합니다.
[Ron Giovino]: 동의 철회 요청을 제출하겠습니다... 알겠습니다
[Milva McDonald]: 럼? 주문 언어 승인 또는 승인을 요청합니다. 나는 두 번째 사람입니다. 이상적인. 알았어, 전화하자.
[Andreottola]: 선거 전에 질문을 해도 될까요? 이것은 정확합니다. 아직 시의회 승인을 결정했습니까? 시장이 권력을 갖기를 원한다면 투표를 할 것인가...? 어떤 의미에서는 투표하기 전에, 필요한지 여부를 결정하기 전에 언어를 만들기 때문입니다.
[Milva McDonald]: 예, 우리는 이 기사에 대해 투표한 다음 다른 변경 사항이 있는지 확인한 다음 전체에 대해 투표할 수 있습니다. 이것이 말이 되나요?
[Paulette Van der Kloot]: 제가 갖고 있는 또 다른 우려는 시 정부가 처음부터 가능한 한 빨리 업무를 수행할 필요가 없다는 것입니다. 현재 우리에게는 30일의 기간이 있습니다. 즉, 특정 게시판에 관심을 표명하면 나를 좋아하지 않는 이사회 구성원이 문제를 제기했는지 여부를 결정하기 위해 30일을 기다릴 수 있습니다. 제가 보기에 이것의 목적은 시의회에 더 많은 권한을 부여하는 것입니다. 그러나 더 많은 권한을 부여함으로써 우리가 이 과정을 얼마나 늦추게 될까요? 정부에서요? 내 말은, 매주 만나니까 꼭 그렇게 해야 합니까? 아마 21일?
[Milva McDonald]: 나는 이 문제를 해결하고 싶다. 하지만 저는 이 제안에 먼저 찬성표를 던진 다음 논의하고 싶습니다. 그럼 내가 전화할게. 이미 지원되는 언어를 제거하는 단계입니다. 럼?
[Ron Giovino]: 그래서 저는 그냥 말하고 싶습니다. Paulette, 그 사람은 어디에 있나요? 그는 무슨 일이 일어날지 말하지 않았습니다. 실패하면 프로세스를 다시 시작합니까?
[Milva McDonald]: 저는 시장이 이 과정을 30일 더, 그리고 또 30일 동안 재확인해야 한다고 생각합니다. 그렇게 생각해요. 그러니 먼저 조치를 취하세요.
[Eunice Browne]: 나는 우리가 투표한 것을 지지할 것입니다.
[Milva McDonald]: 우리는 투표한다 검색 트래픽으로 인해 제안된 언어 또는 허용된 텍스트가 제거됩니다. 그녀는 어디에 있나요? 이것은 어느 부분입니까? 모두가 볼 수 있도록 공유하겠습니다. 첫 번째 단락에 있으므로 그들이 동의하는 대신 거부하지 않는 한 그렇게 말할 것입니다.
[Jean Zotter]: 멜바?
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 그녀에게 이런 일이 일어났나요? 예, 두 부분으로 나누어 삭제됩니다. 네, 그럼 두 곳이 있겠네요.
[Jean Zotter]: 모든 사람이 볼 수 있도록 강조하고 싶으신가요? 괜찮은
[Milva McDonald]: 이것이 우리가 제거하고 싶은 것입니다. 선거가 끝나면 다른 문제를 논의하겠습니다. 알았어, 유니스.
[Eunice Browne]: 나에게 다시 돌아올 수 있나요?
[Milva McDonald]: 괜찮은
[Phyllis Morrison]: 필라델피아. 네, 이제 알겠습니다. 이것은 정확합니다. 알았어 삭제
[Milva McDonald]: 알았어, 오브리.
[Maria D'Orsi]: 네, 하지만 다음 문단에 또 다른 예시가 있을 수 있으니 다시 읽어보겠습니다.
[Milva McDonald]: 다른 사람들을 제외하고, 아니면 괜찮다는 뜻인가요?
[Maria D'Orsi]: 받아들이느냐, 거부하느냐의 문제입니다.
[Milva McDonald]: 네, 승인을 받겠습니다 맞습니다.
[Ron Giovino]: 글쎄요, 입양은 조금 다릅니다. 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 하지만...이것은 보류 중인 릴리스이기 때문입니다.
[Milva McDonald]: 음, 이 특정 조항은 시장이 다중 구성원 의회에서 구성원을 제거하기로 결정한 경우 적용됩니다. 그래서... 시의회가 옳을 필요는 없다고 생각합니다. 그건 우리가 논의할 수 있는 문제지만 시의회가 퇴거를 취소할 수는 있지만 승인할 필요는 없다는 생각입니다. 이것이 말이 되나요? 따라서 모든 승인을 취소합니다. 내 말은 그것이 우리가 투표하는 것입니다. 그래서 필리스는 동의했습니다. 오브리, 네가 그랬어? 이것은 정확합니다. 알았어 폴렛? 우리는 돌아올 것이다. 럼?
[Ron Giovino]: 안에.
[Milva McDonald]: 안토니오?
[Paulette Van der Kloot]: 미안해요. 그렇다고 했어요. 아, 죄송합니다. 말씀하신 내용을 이해하지 못했습니다. 응, 미친 것 같아, 미안. 모든 것이 괜찮습니다. 안토니오?
[Andreottola]: 나는 투표하지 않을 것이다. 모르겠어요. 이상적인. 나는 모든 것을 이해하지 못해서 모른다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 유전자?
[Jean Zotter]: 네, 저는 그것을 지지합니다. 네.
[Milva McDonald]: 이상적인. 모리츠?
[Maury Carroll]: 안에.
[Milva McDonald]: 에니스? 이것은 정확합니다. 나는 그렇다고 투표했다. 이 제안은 현재 8표와 1표의 기권으로 승인되었습니다. 네, 노란색 부분은 제거되었습니다. 이제 Paulette의 질문으로 돌아갈 수 있습니다. 제가 말씀드릴 수 있는 것은, 소위원회가 처음에 그 일을 하는 데 2주가 걸렸다는 것입니다. 그리고 콜센터로부터 들은 것은 시의회가 그 일을 하지 않았기 때문에 시간이 충분하지 않았다는 것입니다. 당신은 당신의 행동을 함께해야합니다. 그들이 그것을 함께해야한다는 것을 알고 있습니다. 그것은 매우 빨리 일어났습니다. 많은 법률 자문가들이 45일이라고 말하므로 30일은 실제로 절충안입니다. 이것이 문제라는 것을 알고 있지만 위원회가 이러한 권한을 시의회에 이양하기로 결정하면 기한이 정해질 것입니다. 그리고 2주는 너무 짧습니다. 누군가 생각한다면... 21일을 시도해 볼 수도 있지만 어쨌든 그것은 단지 기본일 뿐입니다.
[Paulette Van der Kloot]: 알다시피, 나는 어느 시점에서 이 글을 읽고 다시 쓰고 또 다시 쓸 것이라고 확신합니다. 그래서 30일이 적절한 시기인 것 같아요.
[Milva McDonald]: 알았어, 좋아. Anthony는 또한 진행 중인 논의의 일환으로 이러한 권한을 시의회에 이양할지 여부에 대해 이전에 질문을 제기한 바 있습니다. 특히 소위원회에서는 이러한 권한을 시의회에 이양하는 것이 적절하다고 판단하여 이렇게 작성하게 되었는데, 지금이야말로 이 문제에 대한 우려를 표명하기에 좋은 때입니다. 어느 위원회인지, 무엇인지 모르고 시작할 수 있나요?
[Andreottola]: 우리가 선거에 관한 결정을 내리기 전에 이 문제를 결정할 위원회가 있어야 합니다. 장애인위원회 같은 자발적 위원회를 말하는 건가요? 위원회에서 봉사하려면 시의회 의원이어야 합니까? 저는 모든 위원회의 세부사항과 그 기능을 알고 싶습니다. 목표는 무엇이며 이는 시의회장 수준입니까? 사람들이 도시만을 지지한다면 우리는 사람들을 위해 뭔가를 하려고 노력하고 있는 걸까요? 이들 이사회와 위원회 중 다수에 공석이 있습니다. 대안이 없었기 때문에 오랫동안 사람들은 위원회에 남아 있어야 했습니다. 알다시피, 이것들은 고려해야 할 사항입니다. 시의회 권한 부여에 관해 이야기하기 전에 우리가 말하는 위원회가 무엇인지 알고 싶습니다. 우리는 왜 이 길로 가고 있는 걸까요?
[Milva McDonald]: 제가 말씀드릴 수 있는 것은 대부분의 다자협의회는 자발적이라는 것입니다. 그들 중 일부는 장학금을 받을 수도 있지만 제안서 작성 방식이나 추천서의 언어로 인해 시의회에 장학금이 제공되지는 않습니다. 이렇게 쓰세요 이 사람은 시의회가 확인에 반대하지 않는 한 자동으로 확인됩니다. 따라서 누군가가 미리 알고 시의회가 해당 후보자에게 투표하더라도 문제가 되지 않습니다. 나는 이것을 분명히하고 싶습니다.
[Andreottola]: 이상적인. 이 과정은 어떻게 진행되나요?
[Milva McDonald]: 시의회가 지명에 대해 투표하지 않으면 자동으로 시의회 또는 위원회 위원이 됩니다.
[Andreottola]: 은 어떻게 되느냐? 프로세스가 있는 건가요, 아니면 프로세스 없이 대화에 내용을 추가하는 건가요?
[Milva McDonald]: 그렇다면 프로세스란 무엇을 의미하나요? 반면, 시장은 시의회와 협의한 뒤 후보자 전원의 명단을 시 비서에게 제출해야 한다고 규정하고 있다. 시의회가 3분의 2 다수결로 지명을 거부하지 않는 한, 이 법안은 30일 이내에 발효됩니다.
[Jean Zotter]: 따라서 절차에 따라 시의회는 서기로부터 이를 받아 거부를 원하는 경우 이를 안건에 올려야 한다. 네, 그래서 30일이 걸립니다. 그런 다음 해당 문제를 시의회 안건에 상정하고 투표를 통해 누군가를 제거해야 합니다. 네, 이런 일이 생기면 이 사람이 나서야 할까요? 나는 그가 그것을 말할 것이라고 생각하지 않지만 그는 참석할 수도 있고 참석하지 않을 수도 있습니다. 그렇게 생각해요. 하지만 나도 아무것도 할 수 없기 때문에 자동으로 명백하게 발생합니다.
[Eunice Browne]: 알았어, 유니스. 네, 앤서니처럼 나도 이것에 대해 걱정합니다. 내 생각엔 우리 모두가 알아야 할 것 같아요. 특정 이사회와 위원회를 구성할 수 있습니다. 아니면 적어도 왜 그렇지 않다면? 일부 마더보드는 구형이 될 수 있습니다. 작업이 끝나면 더 이상 사용하지 않습니다. 다른 사람들은 다른 이유로 그렇게 할 수 있으며, 다른 사람들은 도시의 필요를 충족시키기 위해 만들어질 것입니다. 특정 테이블 이름을 지정할 수 없는 경우 적어도 이는 다양한 유형의 정부 요구 사항에 적용됩니다. 시 및 임시 규정에 반대합니다. 그래서 무엇을 제공할지 결정하기 전에 이 정보가 필요하며 이것이 걱정됩니다. 특정 회의 참석이 자동으로 승인될 수 있으며, 시의회는 귀하가 해당 회의에 참석할 것이라는 사실을 귀하에게 통보하게 되며 시의회가 참석하지 않기로 결정하는 경우도 있을 수 있습니다. 대표자들은 특정 순간에 시의회에서 지배적인 집단이 원하는 것이 무엇인지에 대해 다른 의견을 표명했을 수 있기 때문입니다. 안건이나 설명에 반대하는 회원 아시다시피, 적어도 우리 시의회나 교육청, 시의회에서는 지배적인 그룹이겠지만, 그렇지 않으면 아마도 학교 위원회에서 지배적인 그룹이 될 것입니다. 그는 대개 이런 식으로 생각하는 사람들을 돕기를 거부합니다. 나중에 이야기나 의제에서. 훌륭한 팀의 강점은 각 이사회가 가져와야 하는 다양한 경험과 관점에 있습니다. 이것은 나를 많이 귀찮게 할 것입니다. 괜찮은
[Jean Zotter]: 카우보이 제가 기억하는 바에 따르면, 이 마지막 회의는 지역 조례에 의해 설립된 의회에만 관련되었습니다. 따라서 시의회가 조항을 채택했지만 주법이나 기타 법률에서 요구하지 않는 경우 해당 조항이 적용됩니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 이는 주법에서 볼 수 있는 표준 언어입니다. 따라서 이것에는 이상한 것이 없습니다.
[Jean Zotter]: 우리가 사이트를 보고 실수도 하기 때문에 니나 담당자가 이런 일을 할 수 있을지 궁금합니다.
[Milva McDonald]: 콜린스 센터에서는 일부 등록된 그룹이 주법에 의해 규제된다고 주장합니다.
[Jean Zotter]: 알았어 그렇습니다. 도움이 되는지 안 되는지 모르겠어요. 우리가 참모총장에게 업데이트된 목록을 제공해달라고 요청하면 이 위원회는 어느 위원회가 이를 담당할지 알 수 있도록 결정을 내릴 것입니다. 그러나 일반적으로 모든 것은 시의회가 발표한 법령입니다.
[Milva McDonald]: 그래서 제가 말하려는 것은 당신이 말했듯이 이것이 주 전역의 차터 스쿨에서 사용되는 표준 언어라는 것입니다. 이는 주법이 특정 예외를 규정하는 경우 안전이 제공된다는 것을 의미합니다. 나는 이 문제에 대해 투표하기 위해 특정 위원회나 위원회를 알아야 한다고 생각하지 않습니다. 누군가 그렇게 한다면 우리는 그것에 대해 이야기할 수 있습니다.
[Eunice Browne]: 에니스. 나는 이것이 사실인지 알아보기 위해 시 웹사이트에서 찾은 위원회와 위원회 목록을 살펴보고 있었습니다. 이는 위원회가 법에 따라 만들어지고, 얼마나 많은 위원회가 갱신되는지, 그리고 누가 아는지 알려줄 것입니다. 그러나 매우 영향력 있는 인물도 있습니다. 아시다시피 여기 위원회는 자원분과위원회와 같습니다. 역사위원회, 지역사회 개발위원회. 특히 이 세 명의 치료사를 아시죠. 도시에 지을 수 있는 것과 지을 수 없는 것은 무엇입니까? 변경 등에 관한 것입니다. 정말 놀랍습니다. 과거에 훌륭한 건물을 지으면 영향력이 덜할 수 있는 다른 건물과 달리 영원히 지속될 것입니다. 어떤 그룹이 이야기를 제기하고 싶다면 이를 의제에 올리세요. 그분을 반대하는 사람들을 물리치십시오. 그분은 사람들이 원하지 않는 일을 하실 것이라는 것을 여러분은 알고 있기 때문입니다. 그리고 무언가가 만들어지면 수백 년 동안 존재할 것입니다. 나는 이것이 위험한 예라고 생각한다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 럼?
[Ron Giovino]: 네, 유니스가 하는 말을 들었어요. 그러나 실제로 이러한 결정은 한 사람에 의해 이루어집니다. 전반적으로 이 제목은 많은 화제를 불러일으켰습니다. 교체는 시의회 의원 3분의 2가 변경 사항을 승인하는 경우에만 이루어집니다. 그들은 시장의 행동을 부인했습니다. 현재 프로세스는 유니스가 설명한 대로인 것 같습니다. 나는 이것이 선택 과정의 균형을 맞추는 또 다른 방법이라고 생각합니다. 그래서 나는 그의 글을 쓰는 방식에 전적으로 동의합니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 고마워요 론. 모리츠?
[Ron Giovino]: 또 다른 것.
[Andreottola]: 미안 안토니오쪽으로 계속 가세요. 이상적인. 글쎄, 프란시스코, 내 기억이 맞다면 당신은 위원회 선정 절차가 있는 장애 위원회뿐 아니라 이사회를 도울 수도 있습니다. 시민은 누가 위원회 후보로 시장에 보내질지 투표합니다. 아직 여기 있나요?
[Milva McDonald]: 프란시스코, 무슨 말을 하는지 아세요?
[Andreottola]: 이것이 나의 유일한 것입니다. 내 딸은 실제로 위원회의 위원이고 위원회 위원들이 자신의 이름을 지명하고 딸의 이름이 시장에게 전송되고 위원회 위원들이 이에 대해 투표하는 방식으로 딸이 지명됩니다. 이름은 시장에게 이전됩니다. 그렇기 때문에 나는 이 프로젝트가 무엇인지, 오늘날 이 위원회가 어떻게 작동하는지, 어떻게 구성되는지 모른다고 말하는 것입니다. 우리가 물어보면 알 수 있나요? 시장이 사람들을 임명했다고 생각하는데 그게 사실인지 아닌지는 모르겠습니다.
[Milva McDonald]: 네, 이것이 시장이 정한 현행법입니다. 확인 없이 예약이 가능합니다. 이것이 우리 메시지의 참된 말씀이다.
[Jean Zotter]: 그러나 위원회는 여전히 시장을 지명할 수 있습니다. 제안된 규칙에도 불구하고 프로세스는 계속됩니다. 그러나 시장이 누구 또는 무엇을 지명할지 결정하면 시의회에 넘겨지며 시의회는 30일 이내에 명단에 있는 사람을 거부해야 합니다.
[Milva McDonald]: 밀포드, 나한테 질문 하나 할래? 네, 앤서니가 질문을 했는데 아마 우리가 질문을 했고, 대답을 했을 것 같아요. Francis에게 몇 가지 구체적인 질문을 하고 싶다면 Anthony에게 물어보세요.
[Andreottola]: 아니요, 위원회에는 임명이나 재선을 위해 위원 명단을 시장에게 보내는 절차가 있다는 것만 기억납니다. 모든 위원회에서 이런 일이 일어나는지는 모르겠지만, 아시다시피 우리는 위원회 구성원들로부터 뭔가를 얻습니다. 시의회가 누군가를 시장으로 임명하기로 결정하면 시장뿐만 아니라 시장과 시의회에도 이름을 보냅니다.
[Milva McDonald]: 시장이 항상 약속을 하기 때문에 그들은 항상 그것을 시장에게 보냅니다. 시의회는 원할 경우 거부할 권리가 있습니다. 따라서 시장이 임명하게 됩니다.
[Frances Nwajei]: 그래서 저는 시장이 그의 역할에 관계없이 Medford의 후보라는 점을 분명히 하고 싶습니다. 여기에는 팁, 커미션, 채용 등이 포함됩니다. 나는 내가 속한 위원회를 대표해서만 발언할 수 있습니다. 우리가 문을 열었을 때 사람들은 영리한 스프레드시트를 통해 위원회 가입을 신청했습니다. 업데이트된 이름을 보내주세요. 나는 사람들에게 다가가서 작은 대화를 나누고, 특히 규정에 대한 링크를 보내고, 특히 지불법 등에 대한 링크를 보내고, 회의에 한두 번 초대하여 그것이 정말로 그들에게 적합한지 또는 이것이 그들이 원하는 것인지 확인합니다. 제 생각에는 그럴 것 같아요. 일부 멤버는 지난 2년 동안 그룹에 속해 있었기 때문에 그룹에는 항상 합류할 사람들이 있다는 점을 명심하세요. 그래서 멈추고 시작하기에 좋은 곳이 없습니다. 이번 회의에서 저는 국장과 국민으로부터 조언을 듣고 그 이름을 시장에게 전달했습니다. 그 후 나는 지명위원회를 대신하여 행동했습니다. 최종 결정은 시장이 내린다. 아시다시피 누군가가 세 개의 서로 다른 위원회에 속해 있으면 시장은 그를 거부할 수 있지만 저는 그 사람을 임명할 수 없습니다. 그래서 이것이 귀하의 질문에 대한 답변인지 모르겠습니다, Anthony.
[Milva McDonald]: 네, 감사합니다.
[Frances Nwajei]: 그렇죠, 그렇죠, 감사합니다.
[Milva McDonald]: 이 언어는 변경되지 않습니다. 알았어, 모리
[Maury Carroll]: 좋아요, 이제 조금 혼란스러워요. 우리는 이러한 임명에 대해 시의회에 더 많은 권한을 부여하려고 노력하고 있습니까? 이것이 우리의 목표인가요? 이게 우리가 하려는 일인가요?
[Milva McDonald]: 나는 이것이 Ron이 앞서 에너지 균형에 관해 말한 것의 핵심이라고 생각합니다.
[Maury Carroll]: 시의회가 이러한 위원회와 위원회의 지명에 대해 발언권을 갖기를 원한다면 우리는 여러분이 알고 있는 공식을 만들 것입니다. 위원회가 5명으로 구성된 경우 시의회는 2명의 후보를 지명하고 시장은 3~7명의 후보를 지명합니다. 또는 공식이 무엇이든 반대로 제가 가장 두려워하는 것은 도시가 너무 오랫동안 전쟁을 벌여 왔다는 것입니다. 여기에는 진전이 없습니다. 그래서 저는 기회가 있다고 생각합니다. 만약 우리가 새로운 헌장과 새로운 작업 방식을 만든다면 아마도 이러한 것들을 제거할 수 있을 것입니다. 이때.
[Milva McDonald]: 네, 고마워요, 모리. 내 말은, 그것은 흥미로운 생각이지만 옳지 않고 우리가 몇 가지 문제를 겪게 될 것이라고 생각합니다. 여기에는 문제가 있습니다. 대부분의 도시에서는 일반적으로 이렇게 하지 않으며, 시의회에 후보의 20%를, 시장에게 후보의 80%를 제공하지 못하게 하는 다른 요인이 있을 수 있습니다. 이것이 당신이 추천하는 것입니다. 모린 맞죠?
[Maury Carroll]: 응, 응. 이러한 레시피 중 일부에는 레시피가 필요하지 않습니다. 두렵다고 하셨어요. 시장이 사람들을 시의회에 임명하면 반발이 일어날까 두렵습니다. 이제 그는 시장이고 우리는 그를 좋아하지 않습니다. 우리는 앞으로 나아가지 않을 것입니다. 우리는 그것을 봅니다. 그 사람 지금도 마찬가지 아닌가? 정말 안토니오예요. 우리는 이것을 백년 동안 보아왔습니다. 당신은 이미 알고 있습니다.
[Andreottola]: 이것은 정확합니다. 하지만 아니요, 수수료가 없습니다. 사람들은 시청으로 가야 합니다.
[Milva McDonald]: 내가 맞나요? 한두 가지 정도는 있을 것 같고, 거기에는 조건이 있는 것 같아요. 와인 위원회(Wine Commission)도 그 중 하나라고 생각합니다.
[Andreottola]: 선거관리위원회도 그 중 하나가 아닌가? 이것은 정확합니다.
[Maury Carroll]: 최근에는 위원회 전체가 선거와 시장선거를 실시하고 모든 사람에게 권고사항을 제시하는 것 같아요. 그들 중 일부는 이렇습니다.
[Milva McDonald]: 이것저것은 법령으로 할 수 있습니다. 현행법에 따르면 모든 시장을 임명하는 데에는 시의회 승인이 필요하지 않다는 것이 분명하기 때문입니다. 알았어, 오브리. 손을 들어보세요.
[Maria D'Orsi]: 또 다른 문제가 있습니다. 다음으로 분해되고 설치된 부품이 나옵니다. 이제 시장은 30일 없이 즉시 그를 해고하거나 교수형에 처할 수 있습니다. 예, 아니면 거의 즉시입니다. 제가 걱정할 수 있는 유일한 것은 이런 일이 많이 일어난다는 것입니다. 그러나 이런 일이 발생하면 가능합니다. 삭제 또는 정지 이유. 그렇다면 누군가를 정직시키거나 정직시키고 30일 동안 위원회에서 계속 봉사하려면 무엇이 필요합니까?
[Milva McDonald]: 정말 문제이기 때문에 이것을 언급해주셔서 기뻐요. 제 생각에는. 내 생각엔 우리가 만약에 어떻게 되는지에 대해 이야기할 수 있을 것 같아요. 내 말은, 콜린스 센터가 지난 회의에서 우리에게 말했듯이 소위원회는 시의회에 퇴거 개시 권한을 부여하지 않기로 결정했다는 것입니다. 하지만 부화 과정에서 약간의 에너지를 제공합니다. 그래서 우리는 그것을 유지할 것인지 말 것인지에 대해 논의해야 합니다. 카우보이?
[Jean Zotter]: 아, 그렇군요. 읽었습니다. 상장 폐지 정지 조치는 30일 이내에 발효될 것이라고 덧붙였습니다. 이것은 즉시 발생하지 않습니다.
[Milva McDonald]: 알았어 Aubrey는 누군가가 해고되면 여러 가지 이유로 해고된다고 말합니다. 아, 물론이죠. 네, 그런 것 같아요. 그래서 우리는 30일을 기다려야 합니다. 아시다시피 시의회는 시장의 의견에 동의하지 않을 때까지 30일을 줍니다. 그래서 내 느낌은 우리는 이 문제에서 벗어날 수 있다는 것을 알고 있지만 다른 사람들은 어떻게 느낄지 모르겠습니다.
[Maria D'Orsi]: 고려되는 또 다른 옵션은 연기 및 정지의 즉각적인 효과와 30일 후 선거 후 복권 가능성이 있다는 것입니다.
[Adam Hurtubise]: 괜찮은
[Phyllis Morrison]: 나는 그것이 그것을 넣는 가장 좋은 방법이라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 네, 좋아요.
[Phyllis Morrison]: 안에.
[Milva McDonald]: 그럼 효과가 있다고 해보자.
[Phyllis Morrison]: 예, 즉시 적용됩니다.
[Milva McDonald]: 그 후 의회는 이를 완료하는 데 최대 30일의 시간을 갖습니다. 그래서 내 생각엔 내 말은, 이것은 모두 표준 언어이고 다른 시의회가 가지고 있는 권한이지만 소환 권한은 덜 일반적이라는 것입니까, 아니면 사임 권한입니까?
[Phyllis Morrison]: 아시다시피 때로는 삭제가 삭제일 수도 있습니다. 반품 가능성은 없습니다.
[Milva McDonald]: 이는 사실이다. 내 말은, 이 경우에는 시의회가 원한다면 그렇게 할 수 있다는 뜻입니다.
[Phyllis Morrison]: 그런데 왜 모든 일에 30일이 걸리는 걸까요? 왜 30일인가요? 나에게 있어서 이것은 아주 오래전 일이었다.
[Milva McDonald]: 물론 시장실이니까, 시장실이 일할 시간이 있어야 하니까요.
[Phyllis Morrison]: 얼마나 자주 발생합니까?
[Milva McDonald]: 일주일에.
[Phyllis Morrison]: 응, 내 말은, 이런 일이 오래 전에 일어났다는 거야.
[Milva McDonald]: 제가 말했듯이 많은 전세기는 45일을 사용합니다. 누구든지 3주 21일로 단축하는 것을 제안할 수 있나요?
[Paulette Van der Kloot]: 아, 이게 바로 우리 얘기야. 괜찮은
[Milva McDonald]: 당신이 지적한 대로, 폴라, 이 공식은 틀렸어요.
[Eunice Browne]: 숫자 대신에 글자를 써보는 건 어때요? 아시다시피 시의회는 다음 회의에서 결정을 내려야 합니다.
[Milva McDonald]: 그래서 어떤 이유로 그들이 즉시 모일 수 없다면 어떨까요? 즉, 예, 이사회에서는 데이트 규칙이 꽤 표준적이라고 생각합니다.
[Eunice Browne]: 이것은 정확합니다. 내 말은, 그들이 함께 모이지 않으면 보통 2~3주가 걸린다는 거죠. 지금은 여름이에요.
[Milva McDonald]: 네, 론이 무슨 말을 하려는 걸까요?
[Ron Giovino]: 네, 제 생각엔 이 과정이 3분의 2의 다수를 차지하기 때문에 우리가 이 과정에 대해 많이 생각하는 것 같아요. 아시다시피, 우리가 어떤 커미션에 대해 이야기하든 볼 가치가 없습니다. 지금의 위치에 도달하는 데 13개월이 걸립니다. 그래서 30일은 어떤 일이 일어나기를 기다리기에는 좋은 시간이 아니라고 생각합니다. 내 생각엔 우리가 그랬던 것 같아 나는 그것을 묻었고, 내 새해 결심은 물건을 종이에 적고 이리저리 옮기는 것입니다. 그러니 당신의 생각을 나에게 말한 후에 이 문제를 언급하겠습니다, 제인.
[Milva McDonald]: 응, 고마워, 론. 카우보이?
[Jean Zotter]: 지난달에 문서와 서머빌 원고를 봤는데, 서머빌에 있어요. 유니스 문제를 해결하기 위해 더 나은 단어가 없기 때문에 Somerville은 자신의 헌법에서 해를 끼칠 수 있는 부당한 배제를 피할 수 있도록 허용되었습니다. 위원회에서 이 문제를 논의할 것인지, 추가할 것인지, 아니면 유니스에 보낼 것인지는 모르겠습니다.
[Milva McDonald]: 즉, 무엇을 추가할 수 있나요?
[Eunice Browne]: 즉, 비합리성을 정의해보자. 예.
[Phyllis Morrison]: 내 말은, 네. 내 생각엔 우리가 지금 생각을 너무 많이 하는 것 같아. 이제 알았고 동의합니다. 내 생각엔 우리가 생각을 너무 많이 하는 것 같아. 우리는 참여하고 부지런히 노력한다고 생각합니다. 그러나 나는 그것이 의미가 있다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 론, 당신은 의도를 보여줬어요. 하지만 제거 문제로 돌아가기 전에 우리는 또한 부서장을 제거할 것인지 결정해야 합니다. 우리 대부분은 부서장에 대해 이야기하지 않기 때문입니다. 우리는 붐비는 테이블에 대해 이야기하고 있습니다. 그러면 퇴거 질문으로 돌아가서 사람들은 시의회에 퇴거를 취소하거나 퇴거 명령을 내릴 수 있는 권한을 부여하기를 원합니까?
[Paulette Van der Kloot]: 시장이 쉴 수 있도록 금지령을 해제하세요.
[Milva McDonald]: 또는 추방은 분명히 일어나지 않을 것입니다. 그러나 이는 특별한 경우일 수 있습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 그렇긴 한데 ㅎㅎ 그래서 시장님이 누군가를 해고한 이유가 밝혀지지 않을 수도 있어요. 알았어 이제 우리는 "아, 하지만 괜찮아요"라고 말합니다. 시의회는 그를 해고할 수도 있다.
[Milva McDonald]: 그것이 일어나서는 안 된다고 생각하지 않는 한, 인용문이 말하는 것입니다.
[Paulette Van der Kloot]: 좋아요, 하지만 그건 우리가 말하는 것이 아닙니다. 부적절한 행동으로 인해 누군가가 제거된 경우 어떻게 해야 합니까? 알았어 어떤 사람들이 본 것처럼. 알았어 전혀 필요하지 않습니다.
[Milva McDonald]: 내 말은, 그것이 Aubrey가 제안한 것의 일부라고 생각하기 때문에 즉시 발효될 것이라고 형식을 변경했지만 시의회는 이를 취소하는 데 최대 30일이 걸릴 것입니다.
[Phyllis Morrison]: 여기에 두 개의 단락이 있습니다. 밀파 아닌가요? 나는 며칠 전에 이 글을 읽고 메모를 한 것으로 알고 있습니다. 시장이 어떤 이유로든 사람을 쏘는 경우 에너지 회수를 권장하는 이유는 무엇입니까?
[Milva McDonald]: 이것이 우리가 논의하고 있는 것입니다. 누구든지 이 단락을 삭제해야 한다고 생각하는 경우 청원서를 제출하면 두 항목을 모두 삭제할 것입니다.
[Adam Hurtubise]: 괜찮은
[Andreottola]: 이 사람이 이 두 문단을 삭제해야 할까요?
[Phyllis Morrison]: 불만사항 처리 절차가 있나요? 불만사항 처리 절차가 있나요?
[Milva McDonald]: 저는 추방이 항소 절차라고 생각합니다만... 그 사람에게는 어떤 경우에도 항소할 권리가 있다고 확신합니다. 그러나 지난 달 콜린스 센터는 시의회에 퇴거를 계속할 수 있는 권한을 부여하는 옵션에 대해 논의했으며 이는 법적 영향을 미칠 수 있다고 말하고 싶습니다. 시의회가 임명을 승인하거나 거부하더라도 시장은 여전히 임명 권한을 갖습니다. 따라서 우리가 시의회에 권한을 되찾을 수 있는 권한을 부여한다면 누군가가 임명 없이도 해당 권한을 포기할 수 있도록 사실상 허용하는 것입니다.
[Phyllis Morrison]: 글쎄, 나는 아직 준비가 안 됐다고 말하고 싶다.
[Milva McDonald]: 그러다 움직임이 들렸다.
[Andreottola]: 예, 이러한 권한을 취소해 달라는 요청을 제출했습니다.
[Maury Carroll]: 나는 이것을 지지할 것이다.
[Milva McDonald]: 응, 응. 좋아요, 시작해 보겠습니다. 따라서 이 제안은 시의회가 시장을 소환, 소환 또는 해임할 수 있는 권한을 부여하는 섹션을 제거하려고 합니다. 이것은 정확합니다. 모리는 그를 지지한다. 알았어, 유니스.
[Eunice Browne]: 알겠습니다. 삭제해 보세요. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 모리. 머리. 폴레트. 머리. 필라델피아. 머리. 오브리.
[Maria D'Orsi]: 안에.
[Milva McDonald]: 카우보이
[Jean Zotter]: 모르겠습니다. 어쨌든 직원은 자격 부족으로 해고됩니다. 이것은 무슨 일이 일어났는지에 대한 이야기가 아니라 정치적인 이야기입니다. 다른 도시에서 이런 일이 일어났습니다. 이는 시의회가 반대할 여지를 남기지 않습니다. 모르겠습니다. 지금 당장은 내가 당신을 반대할지 확신할 수 없기 때문에 거절할 것 같습니다. 이상적인. 그런데 이런 걱정이 있어요.
[Milva McDonald]: 내 상자가 옮겨져서 모르겠어요, 그렇죠, 론?
[Unidentified]: 이해하다?
[Milva McDonald]: 당신은 그를 해고하기 위해 투표하지 않겠습니까?
[Unidentified]: 정확히.
[Milva McDonald]: 이상적인. 누락된 사람은 누구인가요? 누락된 사람은 누구인가요?
[Adam Hurtubise]: 내 자신? 나
[Milva McDonald]: 안토니오. 안토니오.
[Andreottola]: 이것은 정확합니다. 유권자 그렇습니다. 나는 그것을 폐지하기로 투표했습니다.
[Milva McDonald]: 나는 그렇다고 투표했다. 글쎄, 7명이 이 제안에 찬성표를 던졌고, 1명은 기권하고 1명은 기권했습니다. 이러한 이유로 제거력을 훨씬 초과하는 제거력을 제거할 수 있습니다. 유일한 남은 문제는 제가 말했듯이 몇 가지 조언에 대해 이야기했지만 오늘은 언어를 담당하는 부서장이 있다는 것입니다.
[Andreottola]: 제가 한마디 해도 될까요? 저는 그것이 완전히 다른 부서이고 완전히 다른 대화를 할 가치가 있다고 생각합니다. 왜냐하면 시장 및 시 정부의 다른 사람들과의 대화에서 여러분은 관리와 적합한 사람을 찾는 일을 담당하는 전체 선발 부서가 있다는 것을 알고 있기 때문입니다. 사람들은 긴 승인 절차 때문에 도시에서 일하고 싶어합니다. 누군가가 다른 도시의 직장을 그만두고 메드포드에서 일할 수는 있지만 시장이 저에게 일자리를 주는 절차를 거쳐야 하지만 아시다시피 제가 먼저 결정을 내려야 합니다. 아시다시피 이 문제는 시의회에서 표결을 거치게 됩니다. 어쩌면 그것은 좋은 것일 수도 있고, 나쁜 것일 수도 있지만, 저는 이것이 실제로 논의되어야 하고 일부 부서장이나 시의회 구성원과 대화하여 그들이 생각하는 것과 합리적으로 행동하는 방법을 확인하여 좋은 사람들을 고용하고 유지하는 도시의 능력에 영향을 미치지 않도록 해야 한다고 생각합니다.
[Eunice Browne]: 이상적인. 에니스? 나는 이 문제가 개별적으로 해결되어야 한다는 점에 전적으로 동의합니다. 한 달에 몇 시간, 어쩌면 자신의 시간을 보내는 부유한 그룹에서는 $1,000 또는 $500의 수당을 받을 수도 있고 받지 못할 수도 있으며, 어떤 사람들은 이것이 그들의 생계라고 생각하고 이것이 가족을 부양하는 방법이며 이것이 그들의 직업이라고 생각합니다. 우리는 이 문제를 해결할 수 있지만 법에 따라 분리되어야 합니다.
[Milva McDonald]: 나는 당신에게 동의합니다. 부서장은 시장 리더십의 일부라고 생각합니다. 하지만 이 문제를 해결하려면 누군가 청원을 해야 합니다. 나는 조치를 취하고 있다. 이상적인. 확인해 보겠습니다. 하지만 지금은 아닌가요?
[Jean Zotter]: 우리는 무엇에 투표할 것인가?
[Milva McDonald]: 우리는 부서장을 해임하기로 투표했지만 이것이 이 문제에 대해 결정을 내렸다는 의미는 아닙니다. 이는 단순히 지금 제거하겠다는 의미입니다.
[Ron Giovino]: 이상적인. 이것이 제가 바꿀 것입니다. 즉, 위원회로 돌아가서 감독의 결정을 알아보겠다는 뜻입니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 따라서 유니스의 요청에 따라 부서장의 문구는 즉시 삭제되었으며 Ron은 이를 다음과 같이 변경했습니다. 다시 소위원회로 보내주세요. 잠깐 시간 좀 있어?
[Andreottola]: 나는 당신을 지원합니다. 동의합니다.
[Milva McDonald]: 모리와 안토니오. 응, 운동이야 에니스? 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 모리츠?
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Milva McDonald]: 팔레스타인 사람?
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Milva McDonald]: 오브리? 이것은 정확합니다. 카우보이? 이것은 정확합니다. 폴렛? 이것은 정확합니다. 론? 응 안토니오.
[Andreottola]: 네, 소위원회가 공개할 권한이 없는 부서장이나 노조원에 대한 정보만 추가하지 마세요. 그들은 경영학을 공부하지 않습니다. 왜냐하면 공부하면 단체 교섭을 하고 그런 일을 하면 전문가처럼 될 수 있기 때문입니다.
[Milva McDonald]: 좋은 지적인데 잘 모르겠습니다. 그들은 관리자가 될 수 있습니다. 자, 그것이 무엇인지 공유하겠습니다. 프란시스가 손을 들었다. 프란시스는 계속했습니다, 프란시스.
[Frances Nwajei]: 나는 단지 내 2센트를 추가하고 싶다. 부서장에 대해 이야기하면 노동법, 고용, 고용, 고용에 대해 이야기하고 있다는 것을 알고 있습니다. 누군가 고용되어 시의회에 출두하는 경우 시의회가 그 사람을 인터뷰해서는 안 된다는 점을 명시해야 합니다. 그렇지 않으면 일종의 주간 상황에 처하게 될 수도 있습니다. 따라서 무엇을 결정하든 이 점을 염두에 두고 일부 부서장이 아직 노동조합에 가입하지 않은 경우에도 가입하기로 결정할 수 있다는 점을 기억하십시오.
[Milva McDonald]: 네, 고마워요, 프란체스코. 따라서 이 문제를 해결하는 동안 토론 그룹에 이 내용이 확실히 포함될 것입니다. 그러나 이것이 바로 언어가 구출되는 곳입니다. 우리는 부서장을 제거하고, 언어 승인을 제거하고, 시장의 권한을 박탈하고, 권한을 포기하거나 정지를 해제합니다. 여기에 우리가 가진 것이 있습니다. 이것을 빨리 보고 싶다고 생각하시나요? 왜냐하면 내 생각엔, 론, 당신이 뭔가를 하고 싶다고 말하는 것 같군요, 그렇죠?
[Ron Giovino]: 승인을 위해 이 문제를 제출하고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 알았어 이와 관련하여 이 문구를 승인하는 것이 제안되었습니다. 잠깐 시간 좀 있어?
[Eunice Browne]: 간단한 질문을 해도 될까요? 그러나 우리가 지인과 좋아하는 것에 대해 이야기하고 있다는 것은 분명합니다. 여기에 우리가 있어야 할 곳이 있습니까, 아니면 어느 시점에 있어야 할 곳이 있습니까? 이게 우리가 하는 일의 범위인가요? 메시지 작성에 참여해 보세요. 모든 이사회의 자격, 최소한 거주 요건 및 메드포드 이사회에서 봉사하기 위한 기타 자격에 대해 이야기한 다음 다양한 이사회의 목표를 설명하십시오.
[Milva McDonald]: 예, 이 문제를 다루는 다른 섹션이 있을 것 같습니다. 이것은 단지 인용문일 뿐입니다.
[Eunice Browne]: 이상적인. 나는 거기에 도달할 때까지 내 생각을 혼자 간직할 것이다. 괜찮은
[Jean Zotter]: 질문 하나 해도 될까요? 어서 가세요. 두 번째 단락은 시장에 대한 경고에 불과합니까? 이것은 정확합니다. 괜찮은
[Milva McDonald]: 내 말은, 우리는 이걸로 도망칠 수 있다는 거야. 우리가 말하는 것은 우리는 시의회에서 퇴거를 허용하는 표현을 삭제하고 시장이 이를 통보해야 한다고만 말하고 있습니다. 개인적으로 나는 이것이 의미가 있다고 생각합니다. Melva 아직도 화면을 공유할 수 있나요? 이것은 정확합니다. 이제 그는 시장이 시의회에 이를 알려야 한다고 말했습니다. 누군가 있었다면 론은 지금쯤 조치를 취했을 것이고 나는 한시도 그의 말을 듣지 않았을 것이다.
[Jean Zotter]: 나는 두 번째 사람입니다.
[Milva McDonald]: 괜찮은
[Andreottola]: 질문 하나 해도 될까요? 그러니 꼭 확인하세요. 왜냐하면 여러분이 찬성표를 던진다면 저는 확실히 하고 싶을 뿐입니다. 그런 다음 시장이 와서 아마도 회의가 있을 것이고 시장이 누군가를 임명할 것입니다. 시의회라면 이 사람을 싫어하는 것처럼 결정하십시오. 우리는 비행기에 그들을 원하지 않습니다. 누구든지 위원회에 가입하는 것을 방지하려면 3분의 2의 다수결이 필요합니다. 이게 맞나요?
[Milva McDonald]: 응, 글쎄, 난 그걸로 살아갈 수 있을 것 같아. 네, 언어 문제의 내용을 아시는 한요. 내 말은, 그게 다야. 우리는 일시적으로만 투표했지만. Collins Center는 우리가 최종 버전을 완성하는 데 도움을 주고 있습니다. 그들은 문법 언어에 익숙합니다. 여기에 문제가 있으면 우리에게 알려줄 것입니다. 알았어 그런 다음 Ron이 조치를 취했습니다. 진은 그를 지지한다. 그리고 론.
[Ron Giovino]: 내가 투표하길 바라나요?
[Milva McDonald]: 안에.
[Ron Giovino]: 나는 그렇다고 말할 것입니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 안토니오?
[Andreottola]: 아 그래요 나는 찬성에 투표할 것이다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 에니스?
[Eunice Browne]: 저는 아직도 3분의 2에 만족하지 않습니다. 왜냐하면 이제는 인정받는 정당이 있기 때문입니다. 아시죠? 시청의 대부분. 나는 투표하지 않을 것이다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 카우보이?
[Jean Zotter]: 안에.
[Milva McDonald]: 이상적인. 모리츠? 이것은 정확합니다. 알았어 미안 오브리? 이것은 정확합니다. 알았어 상자에 안보여서 기억에서 사라졌네요. 팔레스타인 사람? 이것은 정확합니다. 알았어 그리고 누군가가 그리워요. 폴레트. 고마워요 폴레트. 폴렛? 이것은 정확합니다. 이상적인. 그런 다음 운동하십시오.
[Andreottola]: 이야기를 추가할 수 있나요? 이야기를 추가할 수 있나요? Somerville에서 이 언어를 채택할 수 있나요? 이 문제에 대해 별도의 움직임이 필요한지 모르겠습니다. 그냥 보관하지 말고 그냥...삭제하세요...알겠습니다. 그 사람은 시장으로 임명되지 않을 거예요. 제 생각에는... 이쪽은 자나예요.
[Milva McDonald]: 네, 꼭... 제가 읽어드릴 수 있어요.
[Jean Zotter]: 아니면 그런 것.
[Milva McDonald]: 제인, 그 이야기를 대화에 끌어들일 수 있나요?
[Jean Zotter]: 물론 가능하다면 복사해보도록 하겠습니다.
[Milva McDonald]: 기본 사항은 다음과 같습니다. Anthony는 더 많은 언어를 제공합니다.
[Ron Giovino]: 나는 그것이 당신의 생각이라고 생각합니다. 나는 당신이 그것을 알고 있다고 생각하지 않습니다. 아니요, 그냥 추가됩니다. 네, 저는 찬성에 투표했습니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 그런데 우리 이 언어에 투표할 건가요?
[Eunice Browne]: 아니요, 그렇게 생각하지 않습니다. 내 생각엔 장미여야 할 것 같아.
[Maury Carroll]: 천국으로 돌아갈 것인가?
[Milva McDonald]: 아니요, 이들은 부서장입니다.
[Maury Carroll]: 그게 다야. 괜찮은
[Eunice Browne]: 선거 결과를 검토하기 위해 투표를 해야 한다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 메시지의 모든 부분에 대해 투표할 수는 없습니다. 우리는 영원히 여기에 머물 것입니다. 이 메시지의 대부분은 표준 언어로 작성됩니다. 매우 표준적인 언어입니다. 이것은 단지 작은 추가일 뿐입니다.
[Adam Hurtubise]: 나는 제안하고 싶다.
[Milva McDonald]: 미안해, 폴라.
[Paulette Van der Kloot]: 글쎄요, 단지 우리가 추가한 콘텐츠가 승인되었기 때문에 그런 식으로 저장되지는 않았을 뿐입니다.
[Andreottola]: 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 이 문제를 청원 형태로 제기할 수 있나요? 방금 투표한 내용을 추가하고 싶습니다.
[Phyllis Morrison]: 나는 당신을 지원합니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 이유는 없습니다. 방금 덧붙였습니다. 나는 당신에게 보여주기 위해 여기 있습니다. 이것이 지금의 모습입니다. 첫 번째 단락 끝에만 질문은 약속을 거부하는 것이며 시장은 거절해서는 안되며 미안합니다. 그는 거기에 가지 않을 것이라고 기록되어 있습니다. 정말 멋지네요. 알겠습니다. 그들이 거절하지 않는 한 여기에는 아무도 없습니다. 내 말은 그것이 승인되지 않았다는 뜻입니다. 우리는 더 이상 "승인됨"이라는 단어를 사용하지 않는 것 같습니다. 시의회도 승인하지 않았습니다. 나는 그것이 우리가 이 언어를 사용할 수 없는 이유라고 생각한다. 우리는 해야 합니다.
[Phyllis Morrison]: 예, 페이지에서 보면 차이가 납니다. 미안 페이지에서 해당 내용을 보면 해당 내용이 거기에 있어서는 안 된다는 것을 알 수 있습니다. 하지만 제가 항상 말하고 인쇄된 내용을 볼 수 없으면 그것이 무엇인지 이해하기 어렵습니다.
[Jean Zotter]: 응, 응. 당신이 그와 함께 있는데 그가 당신을 거부할 때, 불합리한 결정을 내리지 마십시오. 좋아요, 이것은 최고의 기사는 아니지만 그게 무슨 뜻인가요? 거절과 함께.
[Andreottola]: 이런 것. 저는 단지 여러분도 알고 있다고 말씀드리고 싶습니다. 시장이 정당한 이유 없이 누군가를 고용한다면 여러분도 알고 계실 것입니다. 그들을 내버려 두십시오. 정당한 이유가 있다면 모든 것이 괜찮습니다. 하지만 그것이 비합리적이어서는 안 되고, 사람들도 비합리적이어서는 안 됩니다.
[Paulette Van der Kloot]: 이건 비방 아닌가요? 어렵다, 나는 그 단어를 좋아한다.
[Milva McDonald]: 모르겠습니다. 내 말은, 그것은 모두 주관적이라는 뜻이다.
[Jean Zotter]: 합리성이 법적 기준이 되는 경우가 많습니다. 모르겠습니다. 괜찮은
[Milva McDonald]: 그러나 여기서는 의심스러운 언어입니다. 승인을 받지 못하기 때문에 우리는 변화합니다. Anthony가 변경한 방법은 다음과 같습니다. 그를 지지하는 사람이 또 있나요? 내가 해냈어. 폴레트 맞죠? 너?
[Phyllis Morrison]: 필리스는 어디에 있나요?
[Milva McDonald]: 아, 미안해요. 오 앤서니, 이런 글을 쓰게 해서 미안해요. 이제 투표합시다. 안토니오.
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Milva McDonald]: 필라델피아.
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Milva McDonald]: 그릇.
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Milva McDonald]: 오브리. 다. 론.
[Ron Giovino]: 나는 그 말에 동의하지만, 이것이 절차적인 방법이 아니라는 점을 사람들에게 경고하는 것뿐입니다. 그러니 앞으로는 선거를 통과하고 나면 되돌아가는 길이 아니라는 점을 확실히 해야 할 것입니다. 그러나 나는 그것을 지지한다. 나는 사람들이 무엇을 하려고 하는지 이해합니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 모리츠?
[Ron Giovino]: 안에.
[Milva McDonald]: 에니스? 이것은 정확합니다. 유전자? 이것은 정확합니다. 물론 나는 그에게 투표할 것이다. 그렇습니다. 우리는 기본 언어를 갖고 있으며 결정을 내렸습니다. 아주 좋습니다. 모두 감사합니다.
[Eunice Browne]: 글쎄요, 축하드립니다.
[Milva McDonald]: 알았어 그래서 우리가 할 수 있으면 좋겠지만, 할 수 없을 것 같아요. 모르겠어요, 그럴 시간이 있을지 모르겠어요. 어쩌면 우리는 다른 이야기를 보게 될 것입니다 이건 어디로 가는 걸까요? 멜빌. 앞으로 35분 남았습니다.
[Eunice Browne]: 네, 알아요.
[Milva McDonald]: 그래서 시작해야 할지 잘 모르겠습니다... 그러니까 10~15분 정도 시간을 내어... 10~15분이 아닙니다. 알아요 그러니 제발... 이 논의가 끝났다는 뜻은 아니지만 시작해도 됩니다. 투표한 후에요. 우리는 보궐선거를 치렀어요 커뮤니티 대표는 다양하지만 우리가 결정하지 않는 것은 숫자입니다. 그래서 소위원회에서는 11, 8, 3이 기본적으로 좋은 숫자라고 논의하고 결정했습니다. 우리가 언급하지 않은 또 다른 부분은 단어의 길이입니다. 그러면 대표자 수에 대한 논의를 시작해 보겠습니다.
[Jean Zotter]: 위원회가 이 문제에 대해 투표할지 여부는 모르겠습니다. 우리는 이것을하지 않았습니다. 이것이 내가 말하는 것입니다. 우리 소위원회는 이 문제를 독립적으로 논의했습니다. 아, 소위원회를 말하는 거죠. 아니요, 저는 이 소위원회의 회원입니다.
[Milva McDonald]: 아, 협의회 대표는 아니고 두 번째, 세 번째 사항 죄송합니다. 아 글쎄. 어려운 단어는 모두 2과에 있으니까요. 이상적인. 아마도 헌법 초안에 포함할 숫자를 최종적으로 확정할 수 있을 것 같습니다. 어떤 아이디어가 있나요? 에니스.
[Eunice Browne]: 이것은 정확합니다. 제 말은 우리에게는 8개의 선거구가 있다는 것입니다. 처음에는 8명의 국회의원이 있었습니다. 따라서 3을 더하면 11이 됩니다. 나는 이것에 대해 행복합니다. 방을 추가하기 시작했을 때 긴장이 됐고 그렇게 하겠다고 생각했어요. 우리 인구는 계속 증가하고 있습니다. 이제 60,000이 있습니다. 우리는 더 커졌습니다. 그래서 우리가 다른 카운티를 추가한다면 전직 선거관리위원이 원하는 것이 그것입니다. 하지만 다른 집은 투표할 수 있으므로 우리 의원은 9명인데 자유인은 2명뿐입니다. 인구 6만명이 넘는 도시에서는 자유롭지 못해요. 9개 지역으로 가면 인구가 6만 명이 넘을 것이다. 일반적으로 두 개로는 충분하지 않다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 번호에 문제가 있습니다 이 문제에 대해서는 콜린스 센터와 다시 논의해야 할 것 같습니다. 제가 이것을 보여주면 시가 다른 구역을 추가하거나 주정부가 구역을 그리도록 하고 주정부가 경계를 변경할 수 있다고 생각합니다. 내 말은, 우리는 그것을 모르고 통제할 수 없다는 뜻이다. 아니요, 알다시피, 우리는 그것을 통제할 수 없기 때문에 그것에 기초하여 결정을 내릴 수 없다고 생각합니다. 구역은 바뀌었지만 위원은 2~3명밖에 남지 않았다고 소위원회가 덧붙였습니다. 하지만 우리는 이것에 대해서도 논의할 수 있습니다. 언어인지 아닌지는 모르겠습니다. 내 말은, 콜센터에서 이 언어를 보면 항상 우리가 예상하지 못한 말을 한다는 거죠. 그러니 생각해 보세요. 하지만 얼마나 많은 일을 해야 하는지 결정하세요. 그럼, 딘.
[Jean Zotter]: 나는 상캇 분과위원회의 회원입니다. 좀 더 넓게 생각해보면, 사람들을 불안하게 만드는 것은 금전적 고려라는 것을 깨달았습니다. 일부 의원은 전체에 집중하는 가운데 의회의 지역 및 지역사회 부분 사이의 균형을 맞추는 것입니다. 하지만 나는 재정을 어떻게 관리해야 할지 모르겠습니다. 우리의 결정이 미치는 영향과 그렇게 해야 하는지 여부. 유니스가 지적한 또 다른 점은 우리가 10년마다 조례를 검토할 계획이라는 점을 지적하고 싶습니다. 이는 표준이라고 생각합니다. 커뮤니티는 10년마다 조정되고 다시 작성됩니다. 이는 헌법개정위원회에 의해 변경 및 재작성될 수 있습니다. 상상의. 하지만 그래, 그게 내 유일한 관심사야. 일반 시의회에서 지방 시의회로 이동하면 예상치 못한 결과는 무엇인가? 일반적인 내용을 추가하고 싶습니다. 더 세게. 고개를 젓는 분들이 많이 보이는데, 도시 전체보다는 동네 문제에 더 집중하게 될 것 같아 걱정입니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. Ron과 Paulette도 같은 것 같아요.
[Ron Giovino]: 맥 론. 나는 Joan과 Eunice가 말하는 것을 들었습니다. 나는 Jan의 말에 동의합니다. 이것은 우리가 도시를 바꾸면서 규칙을 바꾸는 살아있는 문서이지만 우리는 이에 대응해야 합니다. 현재 일어나고 있는 일은 보다 일반적인 콘텐츠를 추가하고 지역 표현을 줄이는 것입니다. 지역 대표 대신 총 7명의 대표를 둘 수도 있다. 이 문제로 다시 돌아올 수 있지만 적절한 시기에 11이 적절한 숫자라고 생각합니다. Gina가 언급했듯이 파일은 이미 편집 가능하고 편집 가능합니다. 그래서 제가 세운 신년 결심은 올해에도 반복되어야 한다고 생각하는데, 저는 이 문제를 11명의 의원과 8명의 지역 대표(그 중 3명이 성인)와 함께 제기하겠습니다.
[Milva McDonald]: 응, 운동이야 폴레트. 우리를 위해 손을 들어주시겠어요?
[Paulette Van der Kloot]: 현재 상황으로 인해 오전 7시부터 오후 11시까지 근무하게 됩니다. 물론 나에게는 숫자가 너무 높을까봐 걱정된다는 뜻이지만 11이라고 말하는 것이 편하지만 더 높은 숫자에 투표하지는 않을 것입니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 그런 다음 Ron이 조치를 취했습니다. 이 이야기를 좋아하는 사람이 있나요?
[Andreottola]: 제가 토론에 기여할 수 있는지 궁금합니다. 열한 번째가 걱정됩니다. 내 머릿속에는 숫자 9가 있어요. 이것이 사람들에게는 효과가 없을 것이라는 것을 알지만, 7에서 9로의 변화는 정부와 시의회가 시행하기가 간단할 것이라고 생각합니다. 남겨주신 댓글을 보면 조금 힘들었다는 걸 알지만, 많은 도시에서도 마찬가지였습니다. 지역대표가 있는 게 아니라, 그 지역에 온 현지 대표가 있는 거죠. 더 많은 작업이 필요하다는 것을 알았지만 우리는 그것에 주의를 기울이지 않았습니다.
[Milva McDonald]: 나는 도시가 이것을 할 수 있다고 생각한다. 그렇게 하는 도시는 많지 않은 것 같아요.
[Andreottola]: 예, 보스턴은 그렇게 합니다. 나는 항상 보스턴에 있고 싶었습니다. 그래서 제가 말씀드리고 싶은 것은 아마도 그렇습니다. 예, 5개의 주 의회와 4개의 지역 의회 중에서 선택할 수 있다는 것입니다. 우리는 이것에 대해 말한 적이 없습니다. 더 복잡하다는 건 알지만 적어도 생각해 봐야 할 것 같아요.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 우리는 이 날개 세트에 법적 문제가 발생할 수 있다는 점에 대해 논의했습니다. 우리는 여러 가지 이유로 이를 따르지 않았습니다. 네, 하지만... Ron이 다른 곳으로 갔다는 걸 알기 때문에 그냥 돌아가고 싶어요.
[Maury Carroll]: 나는 이 운동을 지지할 것이다.
[Milva McDonald]: 모든 것이 괜찮습니다. 음, 이 운동에는 11명의 의원, 8명의 지역 대표, 3명의 자유 의원이 있습니다. 에니스? 이것은 정확합니다. 모리츠?
[Maury Carroll]: 안에.
[Milva McDonald]: 팔레스타인 사람? 팔레스타인 사람? 아, 침묵해서 미안해요. 나는 당신이 가진 것을 보았지만. 오브리? 나는 침묵했다. 모든 것이 괜찮습니다. 오브리? 나는한다 응 알았어.
[Jean Zotter]: 카우보이? 걱정이 되긴 했지만 그래도 불안했어요. 이상적인. 폴렛? 이것은 정확합니다. 론?
[Ron Giovino]: 안에.
[Milva McDonald]: 안토니오?
[Andreottola]: 나는 통합에 투표할 것이지만, 다른 9명에게도 투표하겠습니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 그런 다음 운동하십시오. 아, 정말 좋아요. 이것은 우리가 해결해야 할 또 다른 문제입니다. 의제에는 몇 가지 다른 항목이 있습니다. 이 섹션의 유일한 부분은 용어집 링크입니다. 글쎄요, 아마도 우리는 의사소통에 5분을 투자할 수 있을 것입니다. 하지만 오늘 밤 우리가 이 문제에 대해 투표를 할지는 모르겠습니다.
[Jean Zotter]: 네, 그게 불편해요. 2년? 아니요, 오늘은 선거만 있고 토론은 없습니다. 나는 이것에 대해 더 논의하고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 따라서 세션 기간에 대해 간략하게 논의하고 모든 사람이 어디에 있는지, 사람들이 다른 패널리스트에게 아이디어를 제시하고 싶은지 여부를 살펴보는 것부터 시작할 수 있습니다. 그러면 다음 회의를 위해 저장할 수 있습니다. 누구든지 어떤 아이디어가 있습니까?
[Eunice Browne]: 떠나서 나머지 일정을 마치고 돌아와야 할 것 같아요. 나는 그것이 당신이 아는 것이 그만한 가치가 있다고 생각합니다. 나중에 다시 시작하겠습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 폴레트. 할 말 있어?
[Paulette Van der Kloot]: 음, 사실은 내가 먼저 갈게. 이 문제는 학교위원회와 논의하겠습니다.
[Milva McDonald]: 알았어 알았어 그대로 놔두고 다음 단계는 학교 분과위원회의 점검이다. 거기.
[Paulette Van der Kloot]: 그래서 오늘 저녁 안건 회의록을 보니 어디선가 1월 11일 소위원회 개최 가능성을 제안하신 것 같더라고요. 이 문장은 1월 18일에 무슨 일이 일어날지 모른다는 뜻입니다. 1월 18일에는 어떤 행사가 있나요? 1월 18일에 청문회가 열리나요?
[Jean Zotter]: 네, NPS 학부모와 교직원이 이용할 수 있습니다. 이것은 정확합니다.
[Phyllis Morrison]: 폴레트. 날짜를 1월 11일로 변경할 수 있나요? 우리 학교에 문제가 있고, 나에게도 갈등이 있을 것이다.
[Paulette Van der Kloot]: 알았어 따라서 날짜를 1월 11일로 변경하는 것이 좋습니다.
[Phyllis Morrison]: 너무 많아요, 너무 많아요.
[Paulette Van der Kloot]: 잠깐만요. 그래서 나는 그것이 어느 것인지 알아 내려고 노력하고 있습니다.
[Ron Giovino]: 18일 관객은 무슨 요일인가요?
[Jean Zotter]: 19:00
[Ron Giovino]: 괜찮은
[Jean Zotter]: 필리스, 오브리, 모리 그리고 나. 그렇죠.
[Paulette Van der Kloot]: 그럴 수는 없지만 월요일은 어떻습니까? 그리고 오늘은 공휴일이라는 것을 기억하세요. 15일이 국경일인가요? 25일에 뭔가가 있어요. 1월 23일 화요일은 어떻습니까?
[Phyllis Morrison]: 나에게는 좋은 것 같습니다. 네, 제 생각에는 효과가 있는 것 같아요.
[Paulette Van der Kloot]: 유니스는 알아요. 보통 화요일에는 문을 닫거든요.
[Eunice Browne]: 네, 이제 조금씩 표현이 시작됩니다.
[Paulette Van der Kloot]: 네, 1월 23일 화요일입니다. 아, 정말 아름다워요. 괜찮은
[Milva McDonald]: 다음 소위원회 현황인가요? 좋아, 알았어.
[Paulette Van der Kloot]: 문제는 좋은 답변을 얻지 못했기 때문에 소위원회에 몇 가지 질문을 할 수 있을지 확신할 수 없다는 것입니다. 이에 대해 학교위원회 위원들과 또 다른 회의가 있습니다. 지금은 새로운 사람들이 새로운 사람들에게 집중하는 것을 볼 수 없습니다. 나는 여러 통의 편지를 받았고 이를 일부 소위원회와 공유할 것입니다. 회원 수가 적지만 문제는 이 사람이 이렇게 말하고, 다음 사람이 이렇게 말하고, 다음 사람이 저렇게 말한다는 것입니다. 나는 어떤 합의도 보지 못했습니다. 이것이 제가 걱정하는 것입니다. 현실을 느끼기에는 이것만으로는 충분하지 않습니다. 멜빈과 제가 감독인 마리스 에드워드 빈센트 박사를 만나러 갔다고 말씀드리겠습니다. 내 생각에 우리는 한 시간 넘게 계속된 큰 논쟁을 벌인 것 같습니다. 그들의 토론에는 분명하고 흥미로운 점이 있습니다. 참가자로서 충분히 이해합니다. 그는 2년마다 학교 시스템의 리더가 되는 것이 어렵다고 말했습니다. 학교위원회에 새로운 위원이 왔습니다. "그는 이렇게 말했습니다. '팀과 합의하고 협상하는데 1년이 걸릴 수 있습니다.' 갑자기 그들은 다시 사라졌습니다. 저는 학교 위원회 위원으로서 우리가 항상 느끼는 것 중 하나가 올해가 당선된 후 첫 해라는 것입니다. 당신은 모든 것을 할 수 있습니다. 그리고 다음 해에는 모두가 도망쳤습니다. 사람들이 움직일 때 방에서 볼 수 있습니다. 알다시피, 그들은 스스로를 도울 수 없습니다. 아시다시피 이것은 분명한 것 같습니다. 그런 다음 그는 만약 있다면 말했다. 그가 위원회에 말할 수 있는 것은 우리가 2년 임기를 4년 임기로 바꿀 수 있다면 그것이 학교 지도자로서 자신이 뭔가를 하는 데 더 효율적이고 효과적인 방법이 될 것이라고 느꼈다는 것뿐이었습니다. 그럼, 우리가 시의회에 대해 이야기하고 있으니, 그게 강점인가요, 멜바?
[Milva McDonald]: 예, 유연하고 모든 것이 있지만 그게 유일한 것입니다. 표현력이 강함.
[Paulette Van der Kloot]: 이것은 정확합니다. 나는 이것이 명확하게 정의 될 것이라고 생각합니다. 이것이 바로 제가 지금 시청에 관해 이야기하고 있는 이유 중 하나입니다. 생각해보면 똑같은 문제다. 시장에게도 같은 질문 당신이 두 살이었을 때 나는 "너희 둘이 있다"고 말할 수 있었죠. 물론, 저는 3년을 좋아합니다. 하지만 전체 투표 주기를 변경하여 많은 커뮤니티가 하는 것처럼 봄으로 옮기지 않는 한 3년은 선거 조직을 담당하게 됩니다. 하지만 메드퍼드에 있는 우리가 11월 선거 주기에 대해 무엇을 알고 있는지 잘 모르겠습니다. 3년이면 정말 더 나은 계획을 세울 수 있을 것 같아요. 그런데 봄에는 누가 투표할까요? 당신은 그렇게 할 수 없다는 것을 알고 있습니다. 선거를 치를 수 없습니다. 아시다시피, 우리가 4년마다 이사한다면 더 오랜 시간이 걸리고 우리에게 변화가 될 것입니다. 하지만 정말 생각해 볼 가치가 있다고 생각합니다. 이것도 역시 그 사람의 생각이지만 그 사람과의 아주 소중한 대화라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 그래서 우리가 날짜에 관해 이야기할 때 내 말은 우리가 정부의 모든 부서에서 부동산법을 처리할 수 있다는 뜻입니다. 결과가 있고 선거가 어떻게 진행되는지와 연결되어 있기 때문에 의미가 있다고 생각합니다. 그래서 우리는 이것을 곧 보게 될 것입니다.
[Paulette Van der Kloot]: 그 외에는 별로 할 말이 없습니다. 다음을 수행해 보겠습니다. 내 말은, 위원회 위원들은 청문회나 훈련 회의, 현직 및 전직 학교 위원회 위원들과의 회의에 관해 이야기한다는 것입니다. 보내드릴 수 있습니다. 더 보내드릴 수 있습니다. 우리는 휴가가 끝날 때까지 관심 수준을 알지 못할 것입니다. 사람들을 모으십시오. 잘 모르겠습니다. 그래서 나는 당신에게 말할 것입니다.
[Milva McDonald]: 괜찮은
[Paulette Van der Kloot]: 그러나 그게 전부입니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 감사합니다 이제 수업을 들어보세요. 심리에 대한 빠른 업데이트가 있나요?
[Jean Zotter]: 틀림없이. 내 일정을 공유하시겠습니까? 우리가 얼마나 강한지 빨리 보여줄 수 있어요.
[Milva McDonald]: 나는 당신이 할 수 있다고 생각합니다. 이것이 가능합니까? 그렇게 생각해요. 네, 당신이 공동 진행자이니까요. 나는 당신이 할 수 있다고 생각합니다.
[Jean Zotter]: 사람들이 보나요? 이것은 정확합니다. 2일차는 10일차이며 Medford Family Network와 Medford REC가 주최하는 가상 이벤트입니다. 그런 다음 Maury와 Ron이 Medford Senior Center에서 16일을 했습니다. 18일 학부모님들과 NPS 직원들과 함께 가상회의를 가질 예정입니다. 필리스, 모리, 오브리와 내가 할게요. 그런 다음 29일에 AP 정부 경청 수업과 고등학교 시민학 수업이라는 두 개의 최종 수업이 예정되어 있지만 유니스는 다른 수업을 준비하고 있습니다. 참여를 중단하겠습니다. 참여를 중단하려면 어떻게 해야 하나요? 자, 여기 있습니다. 우리가 마지막으로 이야기한 이후로 두 번이나 그런 일이 일어났는데, 그러고 보니 우리가 헤어진 것 같아요. 유니스는 최초 대응자들과 협력합니다.
[Eunice Browne]: 이것을 시도해 보세요. 오늘 여러분과의 서신에서 말했듯이 제인과 제가 여러분 모두를 하나로 모을 것입니다. 하사님, 아니면 지금 중위이신가요? 모르겠습니다. 제가 연락하려는 사람은 Harold McGillivray입니다. 우리는 페이스북 메신저를 통해 그에게 연락했습니다. 마지막으로, 경찰서에서 공공 장소를 찾는 것이 쉬워야 합니다. 그래서 숙소 찾는 게 어렵지 않은 것 같아요. 그는 나에게 전화번호를 알려줬다. 나는 크리스마스 전에 그에게 전화를 걸었고, 그 사람의 소식을 듣지 않기 위해 며칠 동안 메시지를 남겼습니다. 그러다가 크리스마스가 왔고 모두가 바쁘다는 것을 알 수 있습니다. 그래서 이번 주 초에 그에게 다시 전화를 했어요. 아직 응답을 받지 못했습니다. 오늘 나는 전화해서 응답을 기다리는 대신 만나서 이야기하자고 그에게 문자를 보냈다. 글쎄, 우리는 당신에게 다시 연락할 것이라는 것을 알고 있지만 아직은 모릅니다. 그는 나에게 말을 해달라고 요청했습니다. 소방관인 바비 존스가 그에게 경고했습니다. 아, 하지만 나는 그 사람을 모르고 그 사람에게 어떻게 연락해야 하는지도 모릅니다. 그게 제가 기대하는 바입니다. 해롤드가 나를 도와줄 거예요. 선생님은 회의가 잘 되면 나와 함께 일하겠다고 조용히 제안했습니다. 그럼 아니스는 만났나요? 아니, 그건... 알았어, 알았어. 나는 아직 거기에 없습니다. 이상적인. 거기에서 찾을 수 있다는 걸 알아요.
[Maury Carroll]: 에니스가 내일 나에게 전화할 것이다. 내가 존스와 해리에게 전화해서 이 문제를 해결하도록 할게요. 내가 전화할게요.
[Eunice Browne]: 알았어, 그렇게 할게요. 내 말은, 2월 1일까지 계속 진행하더라도 1월 31일까지 완료하려고 노력할 것이라는 것을 알고 있습니다. 하루 이틀 지나면 호박으로 변할 것 같지는 않지만 누가 알겠는가. 이것은 정확합니다. 당신은 결코 알지 못합니다. 하지만 우리가 할 수 있을지 궁금해요. 이것이 훌륭하다는 것을 알고, 곧 알고 내일도 알 수 있습니다.
[Jean Zotter]: 감사합니다 론, 손 좀 들어주시겠어요?
[Ron Giovino]: 네, 아마도 이번이 열여섯 번째 만남이 될 것입니다. 나는 방금 그들과의 대화를 보았습니다. 이에 대한 홍보가 많이 될 것 같아요. 나는 이것이 좋은 대답을 찾을 수 있는 곳이라고 생각합니다. 적어도 그러기를 바랍니다. 그래서 누구든지 우리와 함께하고 싶다면 이 큰 홀에 두 사람이면 충분할 것 같습니다. 따라서 누구든지 동일한 금액을 받고 싶은 경우, 특히 동시에 등록하려는 경우. 그러니 누구든지 와서 우리를 도와주고 싶다면 그게 좋다고 생각합니다. 나는 그것을 기대하고있다. 내 생각엔 이게 좋을 것 같아.
[Jean Zotter]: 네, 그들에게 전화해서 뉴스레터니 뭐니에 내가 있는지 확인하겠습니다. 하지만 그들은 그렇게만 말합니다.
[Maria D'Orsi]: 음, 또 좋은 시간이군요.
[Jean Zotter]: 13:00에 시청하세요. 날짜는 언제입니까? 열여섯 번째. 오늘은 화요일입니다.
[Ron Giovino]: 오브리, 필요하시면 물 한 병 가져다 드릴께요.
[Jean Zotter]: 그래서 아직도 물이 많이 남아 있어요. 원하시면 드릴 수 있습니다. 나는 24개의 큰 상자를 샀다.
[Ron Giovino]: 이는 소방서 소방 클럽 참여에서 면제됩니다.
[Paulette Van der Kloot]: 거의 모든 West Medford 커뮤니티. 알아요
[Ron Giovino]: 안에.
[Jean Zotter]: 이 행사 일정을 다시 잡을 수 있는지 알아보고 있어요.
[Milva McDonald]: 안녕하세요 학장님, 몇몇 분들이 참석하지 못하셨음에도 불구하고 매우 값진 행사여서 이번 행사를 기획하고 진행해주셔서 다시 한 번 감사의 말씀을 전하고 싶습니다. 그들은 일반적으로 매우 가치가 있습니다. 감사합니다. 감사합니다 자, 1월 31일, 즉 1월 25일 조사가 끝나기 전 시청에서 마지막 홍보설명회가 있습니다. 누구든지 나와 함께 이 행사를 조직하고 싶다면 알려주시기 바랍니다. 누구든지 신경쓰나요?
[Paulette Van der Kloot]: 방금 1월 25일이라고 말씀하신 거 기억하시나요?
[Milva McDonald]: 네, 시청에서 열리는 설명회입니다.
[Phyllis Morrison]: 1월은 모임이 많습니다.
[Ron Giovino]: 이번 회의에 대한 계획은 무엇입니까?
[Milva McDonald]: 아직은 아무 계획도 없어요. 그래서 저는 물었습니다. 혹시 저를 만나서 이 프로젝트를 하고 싶은 분 계시나요? 럼?
[Ron Giovino]: 지금 거기 있어요.
[Milva McDonald]: 이 일의 배후가 되고 싶나요?
[Ron Giovino]: 글쎄요, 요점이 무엇인지 알고 싶습니다. 제 말은 단지 세션일 뿐이라는 것입니다. 우리가 무엇을 보여줄지 아시나요?
[Milva McDonald]: 그래요, 이것이 우리가 들어야 할 것입니다.
[Ron Giovino]: 모든 것이 괜찮습니다.
[Milva McDonald]: 고마워요 론.
[Ron Giovino]: 그래서 지금은 1시에서 1시 사이입니다. 나는 아침 4시에 도착했다.
[Milva McDonald]: 기획 회의를 준비하기 위해 연락 드리겠습니다. 이상적인. 미안 우리 사업 계획에 대해서도 말씀드리고 싶습니다. 수정된 편지가 9월에 발송되도록 잠정적으로 일정을 잡고 싶습니다. 그래서 우리가 내리는 모든 결정에서 저는 한 가지 가능성을 배제하고 싶습니다.
[Ron Giovino]: Melva 9월은 몇 년도입니까?
[Milva McDonald]: 2월부터 추가 수강이 가능한가요? 목요일에는 그들과 함께 있을 수 있습니다. 문제없습니다.
[Phyllis Morrison]: 아시다시피 목요일은 보통 나에게 힘든 밤이에요. 물론 사실입니다. 마치 내가 곰 중 하나인 것처럼 모두가 회의를 갖고 싶어하는 것과 같습니다. 그들은 회의를 갖고 싶어합니다. 즉, 매주 목요일 학교 회의를 의미합니다. 화요일 밤은 더 좋을 것입니다.
[Milva McDonald]: 따라서 더 많은 일을 할 수 있는지 알아보기 위해 사람들에게 설문조사를 해야 한다면 아마도 2월에 시작하여 몇 가지 사항을 살펴보는 동안 적어도 몇 달 동안 계속할 것입니다. 우리가 아주 좋은 일을 했다는 뜻이에요. 우리는 많은 일을 했지만 할 이야기도 많았습니다. 그렇다면 낙서를 검색하면 사람들이 더 자주 만나고 싶어할까요? 알았어 에니스.
[Eunice Browne]: 네, 제 말은, 저는 정말로 함께 모여서 그런 일을 더 많이 하고 싶다는 뜻입니다. 화요일에 시청에 가는 것에 집착하고 있다는 것을 알지만 여전히 다시보기를 볼 수 있습니다. 제가 하려고 노력하고 그것이 효과가 있을지 궁금했던 것 중 하나가 Google 캘린더를 만드는 것이었습니다. 하지만 어느 시점에서는 우리 모두 포기한 것 같습니다. 이를 디스크에 붙여넣고 편집할 수 있는 전체 액세스 권한과 이에 대한 전체 액세스 권한을 우리에게 부여하십시오. 이렇게 하면 청문회 같은 것을 추가할 수 있습니다. 알다시피, 그들은 모두 다른 소위원회에 속해 있습니다.
[Milva McDonald]: 안에.
[Eunice Browne]: 아니요, 더 많을 것입니다. 아시다시피, 그것은 매우 빨리 나오므로, 그 사람이 학교 소위원회 위원장이라면 그 사람이 그 사람을 보고 물어보기가 쉽습니다. 아, 이것저것 회의를 할 수도 없고 이 회의에 공개할 수도 없습니다. 다른 회의를 추가하겠습니다. 큰 명절이나 그런 것들이 있고, 상황이 다를 수도 있습니다. 당신이 모르는 또 다른 중요한 사실과 우리는 그것에 대해 논쟁하고 싶지 않습니다. 우리는 발가락을 들어 올리고 싶지 않습니다. 그래서 사람들이 그것이 좋은 생각이라고 생각한다면, 나는 그것이 유용할 수 있다고 생각합니다. 당신은 자원 봉사자입니까? 네, 제가 Google에 능숙하지 않다는 건 압니다. 하지만 제가 거기에 도착하면 저보다 더 잘 아는 사람에게 제가 모든 일을 제대로 하고 있는지 확인해달라고 부탁할 수도 있을 것입니다.
[Jean Zotter]: 듣고 나서 그녀는 유니스에게 도움을 요청했습니다.
[Maria D'Orsi]: 이상적인. Google 캘린더를 사용하는 대신 Gene이 캘린더로 수행하는 작업을 스프레드시트에서 수행할 수 있습니다. 네, 좋습니다.
[Eunice Browne]: 감사합니다 어쩌면 나는 Jane과 Aubrey와 함께 있으면서 내가 할 수 있는지 알아보아야 할 것 같습니다. 이런 식으로 공개하는 것은 항상 모든 사람에게 유익할 것입니다. 특히 가속. 감사합니다
[Milva McDonald]: 론, 손 좀 들어주시겠어요?
[Ron Giovino]: 글쎄요, 우선 이 기회를 빌어 연휴에 대한 제 생각을 좀 공유하고 싶었어요. 소위원회 우리 소위원회는 부족했습니다. 그들은 우리 모두를 하나로 모으는 일을 훌륭하게 수행합니다. 하지만 배를 타고 끝없는 바다를 건너는 동안 우리는 아직도 해야 할 일이 많습니다. 그리고 달력은 멈추지 않습니다. 그래서 제 제안이자 흥미로운 점은 다음 회의에서 우리 각자가 지난 1년 동안 이 그룹에서 본 것과 9월에 이 시점에 도달했을 때 그들에게 중요했던 것이 무엇인지에 대해 3분 동안 이야기하자는 것입니다. 8월에는 큰 문제가 생길까 두려웠기 때문에 논의하지 않았습니다. 나도 공개적으로 이 말을 하겠다. 나도 공개적으로 이 말을 하겠다. 저희가 받은 반응이 조금 실망스럽네요... 시의회와 교육청에는 정부 지원이 부족하다는 사실을 알고 계실 것입니다. 이건 좀 겁이 나네요. 솔직히 콜럼버스의 개명을 생각나게 합니다.
[Paulette Van der Kloot]: 하지만 제 생각에는... 제 생각에는 이것이 정말 필요하다고 생각합니다. 그리고 저는 다음과 같은 교육 위원회 구성원을 옹호해야 합니다... 반응 크리스마스 이전이나 12월에 상품을 배송한다는 점을 참고하시기 바랍니다. 매우 스트레스가 많은 시간이었습니다. 사람들은 떠나고, 사람들은 돌아오거나 그런 것들을 알고 있습니다.
[Ron Giovino]: 무슨 말인지 알아요. 이것은 정확합니다. 하지만 우리가 함께 일한다면 9월에 시작했을 때보다 더 성공할 것이라는 것을 알고 있습니다. 우리는 들어야 합니다. 나는 지금 매우 우울합니다. 마감 기한이 있지만 모두가 기다리고 있는 것을 어떻게 달성할 수 있을지 상상할 수 없습니다. 이것이 나의 유일한 생각입니다.
[Milva McDonald]: 이 점을 언급해 주신 Ron에게 감사드립니다. 다음 회의에서는 주제를 정하는 것이 좋을 것 같습니다. 내 말은, 우리가 이것에 대해 많이 이야기했지만 시간이 제한된 도시에서는 강력한 예산 프로세스를 갖는 것이 중요하다고 생각합니다. 우리는 그것에 대해 이야기하고 소위원회를 구성하고 우리가 소위원회를 구성하기를 원한다는 것을 귀하가 알기를 원한다고 결정할 수 있습니다. 행정절차라던가 그런 것들이 있죠. 아마도 몇 가지 샘플 언어를 사용하겠지만 실제로 탐구하고 싶은 핵심 질문을 정의하는 것이 더 좋습니다. 감사합니다. 일반적인
[Jean Zotter]: 그리고 타이밍 측면에서 그것에 대해 이야기할 수 있을까요? 개별 기사인 것은 알지만, 개별 기사보다는 단어 수 제한에 대해 전반적으로 논의하는 것이 더 낫다고 생각합니다. 괜찮은
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 네, 그럴 것 같아요. 아마도 우리는 이것을 작업 스케줄링과 결합할 것입니다. 음, 다음 회의는 2월 1일입니다. 대중의 참여를 위한 무대를 마련하고 싶었습니다. 이야기하고 싶은 청취자가 있나요? 손이 하나도 안보이네요 이상적인. 이번 경우에는 우리 회의가 매우 생산적이었다고 생각합니다. 모두 감사합니다. 이야기를 추가할 수 있나요?
[Eunice Browne]: 이것은 정확합니다. 그럼 오늘이 1월 4일이라는 걸 아시죠? 우리의 조사가 불과 몇 주 밖에 남지 않았습니다. 모두 소개하겠습니다. 지금까지 약 570개의 응답을 받은 것 같습니다. 그렇죠 기꺼이 이야기해 주실 분들이 계시길 바라지만 빨리 마치겠습니다. 앞으로 몇 주 동안 Medford에 거주하는 모든 지인을 이 설문 조사에 참여하도록 모집하기 위해 많은 노력을 기울일 것을 권장합니다. 나는 그것을 끄려고 노력했다. 일반적으로 다른 그룹에 대한 것입니다. 또한 이 링크를 사용하여 친구들에게 비공개 메시지를 보내 보았습니다. 나는 또한 이것을 내 Facebook에 게시하고 Medford에서 내가 아는 모든 사람을 태그해 보았습니다. 아무것도 아님. 우리와 협력하여 이 숫자를 늘리고 더 귀중한 피드백을 얻을 수 있습니다. 나는 이것이 이번 달 여러분 각자의 주요 목표가 될 것이라고 생각합니다. 나는 처음으로 진지한 시도를 했을 때 실행 목록을 살펴봤다는 것을 깨달았습니다. 나는 열심히 노력한 후 48시간 이내에 6개의 응답이 나올 수 있다는 것을 발견했습니다. 그래서 나는 그것이 차이를 만든다고 생각합니다. 그러니 소셜 미디어에 있다면 소문을 퍼뜨리세요. 무엇을 하든 그냥 하세요.
[Milva McDonald]: 이상적인. 고마워요, 유니스. 폴, 이제 얘기 좀 해도 될 것 같아요. 거기. 네, 적어주세요.
[Paul Garrity]: 안녕하세요, 제 이름은 폴 게리입니다. 저는 메드퍼드(Medford)의 시더 스트리트(Cedar Street)에 살고 있습니다. 질문이 있습니다. 지역의 대표자 수는 지방자치단체 인민의회에 제안됩니다. 당신은 버틸 것인가? 학교 게시판과 같은 크기: 8 더하기 3?
[Milva McDonald]: 반드시 그런 것은 아닙니다. 이것은 별도로 고려할 별도의 섹션입니다.
[Paul Garrity]: 좋아요, 고마워요. 두 번째 질문: 제가 원하는 만큼 여러분을 팔로우하지 못해 죄송합니다. 하지만 저는 모든 회의에 참석하고 무엇보다도 여러분 모두의 노력에 감사드리고 싶습니다. 때로는 당신이 소중할 뿐만 아니라 감사할 때도 있습니다. 들어보면 큰 경향이 있는 것 같아요. 강력한 시장과 시의회는 이 제안에 따른 미래의 거버넌스 구조입니다. 시장의 경영구조에 대한 논란은 없나요? 그 이유 중 하나는 학교 행정가들 사이에서는 좀 더 전문적인 행정적 지위를 가지고 있다는 점인데, 여기서는 도시 지역에 비해 정치적인 행정적 지위가 더 많은 것 같습니다. 그렇다면 HR, 노동조합, 전문경영 분야의 모범사례, 동향, 지식을 알고 있는 전문가가 있는지 궁금합니다. 이것이 불가능할까요?
[Milva McDonald]: 선거는 시장을 유지하지만 현재 우리의 모든 선거는 임시 선거이므로 완전히 불가능하다고 말하는 것은 아닙니다. 우리는 여론조사를 실시하고 있으며 이에 대한 항의가 있으면 이를 변경할 수 있습니다.
[Paul Garrity]: 감사합니다
[Milva McDonald]: 감사합니다
[Adam Hurtubise]: 이상적인. 청중의 목소리를 듣는 것이 좋습니다.
[Unidentified]: 물론 사실입니다.
[Adam Hurtubise]: 청중의 목소리를 듣는 것이 좋습니다.
[Milva McDonald]: 네, 감사합니다. 모든 것이 괜찮습니다. 연기하고 싶은 사람 있나요? 잠시 멈추겠습니다.
[Andreottola]: 나는 당신을 지원합니다.
[Milva McDonald]: 다들 동의하시나요?
[Andreottola]: 행운을 빌어요.
[Milva McDonald]: 모두 감사합니다. 새해 복 많이 받으세요 새해 복 많이 받으세요
[Unidentified]: 모두들 좋은 밤 되세요.
[Milva McDonald]: 좋은 저녁이에요